Определение по дело №4465/2019 на Районен съд - Пловдив

  П Р О Т О К О Л  № 747

 

26.05.2020 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         ХХV  наказателен състав

На Двадесет и шести май                                                                       2020 година

В публично заседание в следния състав:

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

 

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: ЕЛЕНА БОГДАНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 4465 по описа за 2019 година

На именно повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието се открива в 09:50 часа.

 

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

          ПОДСЪДИМАТА Д.Ю.Я. – нередовно призована, не се явява. Изпратената до същата призовка е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на съседи, живущи на адреса, адресатът не живее на този адрес от 4-5 години. За същата се явява адвокат Д.Й., упълномощен защитник от съдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА М.Ц.В. – редовно призована, не се явява. За същата се явява адвокат Н.М., упълномощен защитник от досъдебното производство.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Й.Д.К. – редовно призована, явява се лично и с повереника си адвокат Й.Д..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.В.А. – редовно призован, явява се лично и с повереника си адвокат Й.Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н.П.К. – редовно призован, лично.

Г.В.Ш. – нередовно призован, лично.

В.Р.К. – редовно призован, лично.

Д.А.П. – редовно призован, не се явява.

Т.П.Г. – редовно призован, не се явява.

Х.Н.М. – редовно призован, не се явява.

П.Д.Г. – редовно призован, не се явява.

Я.И.И. – нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка е върната в цялост ведно с писмо от Окръжен съд – Ямбол, с което съдът е уведомен, че предвид обявеното в страната извънредно положение във връзка с разпространението на корона вирусната инфекция СОVID-19 за периода от 13.03.2020г. до 13.04.2020г. не е възможно връчването на призовки.

 

СЪДЪТ констатира, че на 28.03.2020г. е изтекла абсолютната погасителна давност на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото и така направената констатация.

 

ПРОКУРОР: Действително са налице предпоставките, които съдът е констатирал, но в конкретния случай страните могат да вземат становище дали желаят делото да продължи.

АДВ. Д.: Споделям същото становище, тъй като съгласно изискванията на закона всяка от страните може да поиска производството да продължи с цел да бъде оневинена. Считам, че в настоящото производство подсъдимите трябва да направят това изявление явявайки се пред съда или подавайки съответна молба, че не желаят да прекратите производството.

ЧО К.: Нямам какво да добавя. Съгласна съм с казаното от адвокат Д..

ЧО А.: Съгласен съм с казаното от адвокат Д..

АДВ. Й.: С оглед настъпване на изискуемите от закона предпоставки по наказателното преследване спрямо подзащитната ми Я. следва делото да бъде прекратено. По отношение становището на колегата Д., по настоящото производство ние няма да подаване молба, тъй като все още няма обявяване на виновен и това не е необходимо. Следва делото да бъде прекратено в наказателната му част. Аз лично се обадих на моята подзащитна, че съм получил  призовка и съм уведомен за настоящото съдебно заседание, тя знае за датата и часа на заседанието, но тъй като тя не се намира в страната няма как да присъства. Я. не живее трайно в чужбина. Просто така се случи в момента. Миналия път дойде. Сега просто не е в страната.

АДВ. М.: Аз също считам, от името на подзащитната ми В., че, след като са налице процесуалните предпоставки то следва наказателното производство, водено срещу нея да бъде прекратено. Не желаем продължаването му. По делото има достатъчно данни за нейната трудова ангажираност в чужбина. Тя също е извън пределите на страната и е уведомена чрез мен за това съдебно заседание. Наясно е с развитието на делото и за възможността за изтичане на давностните срокове. Не желаем делото да продължи.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че ход на делото не следва да бъде даван, тъй като съгласно внесения в съда обвинителен акт спрямо подсъдимата Я. е повдигнато и предявено обвинение за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а спрямо подсъдимата В. е повдигнато и предявено обвинение за престъпления по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 1 и т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, всички извършени на 28.09.2015г. Предвиденият в закона абсолютен давностен срок е изтекъл на 28.03.2020г. Действително, подсъдимите Я. и В. не се явиха днес, но защитниците им направиха искане от тяхно име производството да бъде прекратено и да не продължава своето развитие. Съгласно чл. 80 ал. 1 т. 5 от НК относителната давност за престъпленията, за които е внесен обвинителният акт е 3 години, тъй като те са наказуеми с наказание „Лишаване от свобода“ до 1 година или „Пробация“, а съгласно чл. 81 ал. 3 от НК независимо от спирането или прекратяването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срокът, който не надвишава с 1/2 предвидения в чл. 80 ал. 1 т. 5 от НК срок. Към настоящия момент абсолютният давностен срок е изтекъл, поради което на основание чл. 289 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 3 от НПК вр. чл. 80 ал. 1 т. 5 вр. чл. 81 ал. 3 от НК, наказателното производство, водено спрямо подсъдимите Я. и В. за посочените по - горе престъпления следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 289 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 3 от НПК вр. чл. 80 ал. 1 т. 5 вр. чл. 81 ал. 3 от НК, наказателното производство по НОХД № 4465/19г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с., водено срещу подсъдимата Д.Ю.Я. с ЕГН ********** за престъпление по  чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и подсъдимата М.Ц.В. с ЕГН ********** за престъпления по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 131 ал. 1 т. 1 и т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, поради изтекла абсолютна погасителна давност.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:06 часа.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                                   СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.