№ 10105
гр. София, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20221110115721 по описа за 2022 година
к
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с с
правно основание чл. 7, пар. I, б. "а" от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД.
Ищецът, твърди, че на 29.04.2021 г. е закупил самолетен билет за пътуване с полет №
W64339 от 06.05.2021 г на превозвач „У. Е. Б.“ от Летище София, Б. до Менинген,
Германия, предназначен за дата 06.05.2021 г . с час на излитане – 13.50ч и час на кацане –
15.00 ч.
Поддържа, че му е бил отказан достъп до борда на самолета,в резултат което е
претърпял вреди, равняващи се по стойност на представляваща главница за обезщетение на
основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от регламент (ЕО) 261/2004 г., стойността на билета
за процесния полет и стойността на заплатения от пътника ковид-тест за пътуване за период
от 07.05.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 21.12.2021 г. до изплащане на
вземането.
Ответникът, - „У. Е. У. Кфт“, Унгария, оспорва исковете като неоснователни,
обосновавайки това си твърдение с довода, че ищецът не е представил антигенен тест, който
да съдържа референтни стойности за процент на чувствителност и стойност за
специфичност. По този начин не били изпълнени изискванията на немските здравни власти .
Соглед изложените твърдения моли за отхвърляне на исковете като неосноватални.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235 ГПК, намира за установено
следното:
По делото не съществува спор, а и от представените по него доказателства е видно,
че ищецът е направил № W64339 от 06.05.2021 г на превозвач „У. Е. Б.“ от Летище София,
Б. до Менинген, Германия, предназначен за дата 06.05.2021 г . с час на излитане – 13.50ч и
час на кацане – 15.00 ч.
Не съществува спор, а и ответникът е направил изрично признание в тази насока, че
достъпът на ищеца до борда на превозното средство, предназначено за извършване на
процесния полет, е отказан с аргумента, че ищецът не разполага с антигенен тест, който да
съдържа референтни стойности за процент на чувствителност и стойност за специфичност .
Спорен по делото е въпросът – било е налице изискване на немските здравни власт
лицата, влизащи през процесния период в страната да разполагат с антигенен тест, който да
съдържа референтни стойности за процент на чувствителност и стойност за специфичност ,
неизпълнението на което изискване от тези лица да освобождава въздушния превозвач от
отговорност за вреди поради това, че е отказан достъпа им до борда на превозното средство.
За установяване на горното изискване по реда на чл. 47 КМЧП съдът е направил
запитване до Министерство на правосъдието на Германия чрез Българското министерство
на правосъдието за това каква е била релевантната нормативна уредба относно изискванията
на немските здравни власти за влизане на страната на пътуващите от чужбина лица.
В отговор на това запитване от Министерство на правосъдието на Германия е
постъпила информация, че съгласно приложимата нормативна уредба, приета от немските
компетентни органи, а именно съгласно пар 3, ал. 3 от Правилника за влизане на
територията на страната във връзка с коронавируса като удостоверяващ документ по
отношение на неналичието на инфекция с коронавирус SARS- CoV-2, са валидни
удостоверения от лекар или резултат от тест, като удостоверяващият документ може да бъде
представен на хартиен носител или като електронен документ, изготвен съответно на
немски, френски или английски език.
Кръвната проба , въз основа на която се издава удостоверението от лекар или
резултата от тест, следва да е извършена най-много 48 часа преди влизане на територията
настрана.
Съгласно информацията, постъпила от Министерство на правосъдието на Германия,
преведена от оторизиран преводач на български език, към релевантния момент не е
съществувало изискване антигенните тестове/PCR да съдържат коефициент на
чуствителност/специфичност.
По делото не съществува спор, а и от представените по него доказателства се
установява, че ищецът е извършил бърз антигенен тест, като му е взета кръвна проба на
06.05.2021 г. в 9.55 часа.„
Резултат от теста, съгласно обективираното в медицинското удостоверение, издадено
2
от УМБАЛСП „Пирогов“, е отрицателен.
С оглед събраните доказателства, съдът намира, че ищецът, снабдявайки се с
отрицателен тест, направен въз основа на кръвна проба, взета по-малко от 48 часа преди
планираното влизане на територията на Българиа, е отговарял на изискванията на немските
здравни власти, съдържащи се в релевантантната нормативна уредба, приложима към
процесния период, за влизане в страната, поради което отказът ищецът да бъде допуснат до
борда на превозното средство, предназначено за извършване на процесния полет, е бил
неоснователен, още повече, че съгласно обективираното в постъпилата информация от
Германското министерство на правосъдието към релевантния момент не е съществувало
изискване антигенните тестове/PCR да съдържат коефициент на
чуствителност/специфичност.
От изложеното е видно, че изискването, заради неизпълнението на което е отказан
достъпът на ищеца до борда на превозното средство не е съществувало в правната уредба на
немските власти.
Съгласно представените към молбата от 31.08.2022г. доказателства, привлеченото
като трето лице помагач на страната на ответника дружество, извършващо наземно
обслужване по проверка на документите на пътниците на летище София преди качването им
на борда на самолетите, в имейл, изпратен до определени станции, е разпространило
информация за актуализирани ограничения за пътуване в Германия, който обаче е за
вътрешна информация и сведение на служителите и няма данни съответните изисквания да
са станали достояние на пътниците.
Следва да се отбележи, че депозираната по делото Заповед №РД -01-
724/22.12.2020 г. На Министерство на здравоопазването на Република Б. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на COVID19, в Приложение № 2 към която са посочени
критерии за прилагане на бързи антигенни тестове за SARS-CoV-2, според която за целите
на надзора на заразните болести е задължително да се използват бързи антигенни тестове с
наличие на CE маркировка за съответствие и следните характеристики на теста:
чувствителност 80% и специфичност 97% касае изискванията, на които трябва да отговарят
антигенните тестове, а именно в съответните лаборатории и медицински центрове следва да
се използват такива тестове, които имат референтни стойности за процент на чувствителност
и стойност за специфичност, препоръчани от СЗО.
По делото не се ангажириха доказателства, че тези стойности следва да бъдат
посочвани в документите, издавани на лицата, на които са направени антигенни тестове,
като не представени доказателства авиокомпанията или третото лице – помагач, отговарящо
за наземното обслужване на пътниците, да са обявили публично, че пътниците, пътуващи до
Германия, следва да представят антигенни тестове, съдържащи референтни стойности за
процент на чувствителност и стойност за специфичност.
Ето защо съдът намира, че е налице основание за изплащане на обезщетение на
ищците за недопускане до борда на полет №. W64339 от 06.05.2021 г на основание чл. 7, т.
3
1, б. "а" от Регламент № 261/2004 г. В размер на 250 евро, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК.
Относно исковете за постановяване на решението, с което да бъде признато за
установено между страните, че ищецът има вземания към ответника за заплащане
обезщетение, равняващо се на стойността на билета за процесния полет и стойността на
заплатения от пътника ковид-тест за пътуване, съдът намира следното:
За да бъде ангажирана отговорността на ответника по тези искове следва по
делото да се установяват следните обстоятелства, а именно – виновно и противоправно
поведение на деликвента, факта на настъпване на вреди от неговото реализиране, явяващо
си пряка и непосредствена последица от същото и размера на тези вреди.
По делото не съществува спор, че ищецът е претърпял разходи за закупуване на
самолетен билет и за извършване на антигенен тест във връзка с провеждане на процесния
полет в твърдения размер, установи се и неправомерност на отказа ищецът да бъде допуснат
до борда на превозното средство, поради което съдът намира за доказано реализираното на
фактическия състав, явяващ се правопораждащ юридически факт за ангажиране
отговорността на ответника по тези искове.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се
присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.. и за държавна такса в
исковото и заповедното производство в общ размер от 150лв.
На основание чл. 78, ал. 7 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на СРС депозит за вещо лице в размер от 855 лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
Р
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между У. Е. У. Црт. - клон Б. КЧТ с
ЕИК: ...... и адрес: адрес и С. Л. С. с ЕГН: ********** и адрес: адрес, по исковете предявени
по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. "а" от Регламент № 261/2004 г. чл. 49, вр. Чл. 45
ЗЗД, от С. Л. С. с ЕГН: ********** срещу У. Е. У. Црт. - клон Б. КЧТ с ЕИК: ......, че С. Л.
С. с ЕГН: ********** има вземане към У. Е. У. Црт. - клон Б. КЧТ с ЕИК: ......за заплащане
на сумата от 25о евро, представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, буква „а“ от регламент (ео) 261/2004 и за недопускане до борда на самолета,
извършил полет w64339 от 06.05.2021 г. , на сумата от 24.99 лв., стойността на билета за
процесния полет и сумата от 30лв., стойността на заплатения от пътника ковид-тест за
4
пътуване за период от 07.05.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 21.12.2021 г. до
изплащане на вземанетоРЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС
в 2-седмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
ОСЪЖДА У. Е. У. Црт. - клон Б. КЧТ с ЕИК: ......, да заплати С. Л. С. с ЕГН:
********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.. и за държавна такса
в исковото и заповедното производство в общ размер от 150лв.
ОСЪЖДА У. Е. У. Црт. - клон Б. КЧТ с ЕИК: ...... На основание чл. 78, ал. 7 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС депозит за вещо лице в
размер от 855 лв
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5