Р Е Ш Е Н И Е № 38
Гр.Сливен, 21.05.2020г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети май, през двехиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря Мария Тодорова, с участието на
прокурора Красимир Маринов, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 540 по описа за
2019г, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявеният иск е
за поставяне под запрещение и намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, вр.
с чл. 336 и сл ГПК.
В
исковата молба ищецът твърди, че е брат на ответника.
Твърди, че той не е в състояние сам да се грижи за себе си.
Към момента се намирал в ДПБ- гр.Раднево, където
бил настанен на принудително лечение. Много пъти лежал в тази болница, както и
в Психиатричната болница- в гр. Ловеч.
Твърди, че бил по жесток начин техния
баща, след което бил върнат в гр.Раднево, но след 3 месечен престой, пак го
пускали. Не желаел да приема лекарствата, предписани от лекарите, в резултат на
което се влошавало състоянието му.
Твърди, че допреди 6 месеца майка им се грижила за него, но след като
починала, ядял каквото има - листа, трева, а полицията го открила в м.“Карандила“. Постоянно
се оплаквал, че искал да го бесят и убиват.
Моли за поставянето му под пълно
запрещение.
Ответникът Д.Д.Г. не е подал отговор на исковата
молба в срока по чл.131 ГПК.
В с.з. ищецът се явява лично и поддържат предявения
иск.
В с.з. ответникът, ред .призован,
се яви в съдебно заседание и съдът придоби лични впечатления от състоянието
му. Той е отчасти ориентиран
за време и място. Не даде адекватен
отговор на част от въпросите на съда. Проявява некритичност към психичното си
заболяване.
В
с.з. представителят на
ОП-Сливен изразява становище, че са налице и двата критерия по чл. 5 ЗЛС за
поставяне на лицето под запрещение.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Ответникът е брат ищеца.
Той е на 54г., със средно образование, неженен, пенсионер
по болест.
С
експертно решение на ТЕЛК № 2328/30.05.2017г., му е определена 100% трайна неработоспособност,
с начална дата на инвалидността- 23.11.1990г, за срок от 3 години, с диагноза: „Сложен миопичен
астигматизъм на двете очи, макулни дегенерации на
двете очи, шизофрения- пристъпно проградиентно
протичане, парафренизация на личността, емоционално волева промяна на личността, със
значителни нарушения в социалната адаптация“
Психичното му заболяването датира от
1991г, с параноидно-халюцинаторна симптоматика.
Имал чести обостряния на състоянието, с параноидно-халюцинаторна , парафренна
и възбудно-параноидна симптоматика.
Следват
хоспитализиции в ДПБ-Раднево
през 1992г и 1993г.
В началото на 2002 преустановил
поддържащата терапия, в резултат на което състоянието му се влошило.
В периода март-май 2002г е хоспиталициран
ДПБ-Раднево с парафренна симптоматика. Изписан
от болницата след бягство.
През есента на 2002г бил в неизвестност и издирван от полицията.
Открит е в една пещера край гр.Твърдица.
Твърдял, че е от друга цивилизация, че това не са неговите родители, трябва да му върнат гените и има връзка със
„своите“ чрез космически лъчения.
Последвало лечение в ДПБ- гр.Раднево.
През 2003г отново е хоспитализиран в
ДПБ-Раднево с подобна симптоматика.
На 02.01.2010г, в гр.Твърдица, умъртвил
баща си, след което е настанен на лечение в ДПБ-Раднево от 02 януари до 12.май 2010г.
От 12. май 2010г до 29 юни 2010г е
настанен на принудително лечение в ДПБ-Ловеч, по реда чл. 89б от НК, след което
е приведен в ДПБ-Раднево. На лечение в същата болница е бил
от 28.06.2016 до 04.01.2017г
След изписването не приемал поддържащата терапия, а състоянието му
се влошило и е приведен на лечение в СО-Сливен на 13.04.2019г.
Два
пъти е отриван в м.“Карандила“ в неадекватно
състояние, говорел за светлини и извънземни същества. Хоспитализиран е по
спешност в ДПБ-Раднево до м- август 2019г. Изписан е след бягство.
През
м. септември 2019г отново е
хоспитализиран в ДПБ –Раднево по повод агресивното му поведение.
Според
заключението на съдебно-психиатричната експертиза, ответникът страда от
шизофрения, параноидна форма, пристъпно проградиентно към непрекъснато протичане, парафренизация на личността, емоционално волева промяна на личността, със
значителни нарушения в социалната адаптация.
Шизофренията се характеризирала с
нарушение на единството на психичните изживявания, неадекватност на поведението.
Най-типични се очертават нарушенията в
мисловния процес, емоционалните и волеви разстройства.
При
неадекватно лечение, заболяването хронифицира, оформя се емоционално-волева промяна на личността,
изразена в емоционална хладност, необщителност, враждебност, отказ от личностови интереси и трудови ангажименти.
По време на обостряне на заболяването е
нарушен волевия критерий, поради което лицето не може да осъзнава отношенията,
които се създават в едно или друго негово действие.Не е в състояние да прецени
комплексните последици, които то ще породи
и които са предвидени в закона.
Предвид честите обостряния на
състоянието на ответника, некритичността към наличното психично разстройство,
вещото лице Д-р С. приема, че той не е в състояние да се грижи сам за себе си и
своите работи, а способността му да разбира и ръководи постъпките си и да се
грижи за своите интереси, е нарушена.
Тази
фактическа обстановка е безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства
и заключението на приетата съдебно-психиатрична
експертиза, ценено като обосновано, ясно
и неоспорено.
Така
приетото за установено от фактическа страна,
води следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество
– основателен.
За да бъде поставено едно лице под пълно
запрещение е необходимо кумулативното наличие на два критерия -медицински и
юридически / чл.5
ал.1 от Закона за лицата и семейството / ЗЛС/.
Медицинският критерий е свързан с
наличие на слабоумие или душевна болест, а юридическият- с невъзможност на лицето да се грижи само за себе си и за
своите интереси.
По делото
се установи, че ответникът страда душевна
болест, която е засегнала с много голям интензитет възможността му да възприема
обективно заобикалящата я среда и да взема адекватни решения.
В резултат
на това заболяване той не е в състояние
да се грижи за себе си и за своите работи, както и да защитава интересите си.
Тъй като са налице и давата критерия -
медицинския и юридическия за поставяне под пълно запрещение, съдът следва да го
постави под пълно запрещение и изпрати препис от решението на органа по
настойническто и попечителство по настоящия му адрес, за назначаване на
настойник.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОСТАВЯ
ПОД ПЪЛНО запрещение Д.Д.Г. ***,
с ЕГН- **********.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в
сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при ОБЩИНА-ТВЪРДИЦА
за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. Бургас, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: