№ 172
гр. Тетевен, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно наказателно
дело № 20254330200282 по описа за 2025 година
Производство по чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от Районна прокуратура - град Ловеч за взимане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на С. М. М. ЕГН ********** от град
Тетевен, с постоянен адрес град Тетевен, област Ловеч, ххххххххххххххх, обвиняем по
досъдебно производство /ДП/ № 278/2025 г. по описа на РУ на МВР - Тетевен.
Излага се от прокуратурата, че досъдебното производство е образувано на 04.09.2024
г. за това, че на 07/08.08.2025 г., 03.09.2025 г. и 04/05.09.2025 г. в град Тетевен, ул. „Христо
Ботев“ № 63, кв. Пладнището и ул. „Христо Ботев“ № 21, при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - сумата от 660 лева,
собственост на Тххххххххххххххххххх, моб. тел. SAMSUNG GALAXY A 03S, собственост
на ххххххххххххххх и нож „Икея“, собственост на хххххххххххххх, от владението на
собствениците, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, за което на
М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 и чл. 29, ал. 1, б. “а“ и „б“ от НК.
За тези престъпления са предвидени наказания „лишаване от свобода“, както и
доказателствата сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго
престъпление, както и да попречи за разкриване на обективната истина.
В съдебно заседание искането се поддържа от районен прокурор Стефова както
същото е внесено в съда.
Обвиняемият по досъдебно производство № 278/2025 година по описа на РУ на МВР
- Тетевен, както и неговия защитник адвокат А. – АК Ловеч, изразяват становище за
неоснователност на искането на прокуратурата. Заявява се от адв. А., че не са налице
кумулативните предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, няма
достатъчно доказателства, които да обосновават съпричастността на М. към описаното
деяние. Разследването е в твърде начален етап и поради недоказаността на обвинението не
следва да се взима най-тежката мярка за неотклонение. Счита, че мярка за неотклонение
„домашен арест“ е справедлива. Привлеченият М. заявява, че няма да се укрие.
От приложеното към делото Досъдебно производство № 278/2025 г. по описа на РУ
на МВР - Тетевен е видно, че същото е образувано за извършено на 07/08.08.2025 г.,
03.09.2025 г. и 04/05.09.2025 г. престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на същата
дата в гр. Тетевен, област Ловеч.
1
С постановление от 08.09.2025 г. на обвиняемия по досъдебното производство М. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
и чл. 29, ал. 1, б. “а“ и „б“ от НК, като при проведения му разпит същият е заявил, че е
извършил описаните в обвинителният акт деяния. Други обяснения са дадени от М., но те
касаят начина им на придвижване и не са в насока, опровергаваща тезата на обвинението за
съпричастност на М., към описаните деяния.
Приложен е протокол за доброволно предаване на сума от 550.00 лева от дата
08.08.2025 г., протокол за доброволно предаване на сума от 110.00 лева от дата 12.08.2025 г.,
протокол за доброволно предаване на моб. тел. SAMSUNG GALAXY A 03S от дата
04.09.2025 г.
Приложени са протоколи за разпит на свидетели пред орган на досъдебното
производство, в които същите са заявили, че са присъствали при проведените действия по
разследването и че Младенов е забелязан многократно на различни места да управлява
процесния автомобил, описан в досъдебното производство.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че от данните по
досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият
С. М. М. е съпричастен към извършените престъпления, за които е обвинен, по чл. 196, ал. 1,
т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, б. “а“ и „б“ от НК, за които е предвидено
наказание от 2 до 10 години лишаване от свобода, това престъпление е тежко престъпление
по смисъла на закона – чл. 93, т. 7 от НК. Касае се за специфични престъпления, получили
твърде широко разпространение към настоящия момент, към които е формирана
изключително висока степен на обществена нетърпимост. Като последица от това са налице
и завишени обществени очаквания към правоохранителните органи за предприемане на
радикални действия за преустановяването тъкмо на тази форма на престъпна дейност.
Предвид събраните доказателства, в това число и извършените огледи на
местопроизшествие, разпити на свидетели, признанието на М., в хода на досъдебното
производство че същия е извършил описаните противоправни деяния, за който е привлечен
като обвиняем, съдът възприема и кредитира тези доказателства като относими към
настоящето производство.
Съдът приема, че данните по делото сочат наличието и на втората предпоставка,
визирана в чл. 63, ал. 1 от НПК за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно
съществуваща реална опасност обвиняемият М. да се укрие или да извърши престъпление.
От отразеното, в приложената справка за съдимост, от която е видно, че лицето е осъждано,
като последното му осъждане по НОХД 499/2024 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч е
влязло в сила на 09.12.2024 г., преди по-малко от девет месеца, конкретиката на действията
на обвиняемия, с които е реализирал деянието и установените факти по досъдебното
производство сочат на необходимостта спрямо този обвиняем да бъдат реализирани
последиците именно на най-тежката мярка за неотклонение - „задържане под стража”, като
решаващият състав приема, че единствено с нейното налагане биха се постигнали целите,
визирани в чл. 57 от НПК. В производство, по определяне мярка за неотклонение, не се
изисква категоричност на доказателствената съвкупност, каквато е необходима при
съставяне на обвинителен акт или при постановяване на осъдителна присъда. Ето защо,
съдебният състав приема, че събраните до този момент доказателства са в обем на
достатъчност, за да може да бъде изградено, предположение за съпричастността на
обвиняемия С. М., за което е привлечен.
От приобщените по делото доказателства и обясненията на привлеченото лице М. по
настоящето производство е видно, че същият е многократно осъждан, установен е от
органите на реда като извършител на множество кражби, за които е привлечен и като
обвиняем. В конкретния случай мярката за неотклонение „Задържане под стража“ би
изпълнила целите по чл. 57 от НПК, тъй като ефективно и реално ограничава правото на
2
свободно предвижване на дееца, би попречила на същия да се укрие или да извърши друго
престъпление, както и би обезпечила участието му в бъдещото съдебно производство и
евентуалното привеждане в изпълнение на влязла в законна сила присъда, предвид което
съдът счита доводите на молителя и неговият защитник, изложени в искането, за
неоснователни. Следва да се отбележи и факта, че след задържането си М. е избягал от РУ
на МВР, укривал се е и в последствие открит в с. Джурово, факт, който М. не отрича и при
поведеният разпит на обвиняем, а също и проведеното съдебно заседание.
Предвид изложените съображения искането на прокуратурата се явява основателно и
следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 64, ал. 5, във вр. с чл. 63, ал. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗИМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на С. М. М. ЕГН ********** от град Тетевен, с постоянен адрес град Тетевен,
област Ловеч, ххххххххххххххх, обвиняем по досъдебно производство /ДП/ № 278/2025 г. по
описа на РУ на МВР – Тетевен, към ОДМВР - Ловеч, за престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 1
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, б. “а“ и „б“ от НК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3 /три/
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч.
В случай на частна жалба или на частен протест, насрочва делото пред Окръжен съд -
Ловеч за 16.09.2025 година - за 14.00 часа.
Препис от определението да се изпрати на Началника на ОЗ „ИН” - град Ловеч -
Сектор „Арести“ и на Началника на Затвора - Ловеч, за сведение и изпълнение.
След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с досъдебно
производство № 278/2025 г. да се изпрати на РУ на МВР - Тетевен към ОД на МВР -Ловеч,
като препис от определението да се изпрати и на Районна прокуратура - Тетевен.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3