№ 392
гр. София , 01.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600313 по описа за 2021 година
Производството е по чл.440 ал.2 от НПК.
Образувано е пред САС по жалба на началника на Затвора- гр.София срещу
определение на СГС – НО, 19ти с-в. по НЧД№303/2021г., с което съдът:
ДОПУСНАЛ условно предсрочно освобождаване на осъденото лице П. И. Ц., ЕГН:
********** на остатъка от наложеното му наказание по НЧД № 2697/2019г. по описа на
СРС в размер на 8 месеца и 11 дни.
ПОСТАНОВИЛ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
считано от влизане в сила на определението.
САС като прецени доводите в жалбата и доказателствата по делото намира от
фактическа и правна страна следното:
Производство пред СГС било образувано по искане на осъденото лице П. И. Ц. за
допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание
по НЧД № 2697/2019 г. по описа на СРС.
Въз основа на събраните писмени доказателства първият съд правилно установил
правно – релевантните факти, а именно:
По посоченото дело на лицето е наложено общо наказание в размер на 6 години
„Лишаване от свобода“ за деяния в съвкупността. Сред тях е налице престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив престъпление, а именно по чл. 209, вр. чл. 29
НК и други такива. Т.е. в рамките на местата за лишаване от свобода осъденият Ц. е за
изтърпяване на наказание, представляващо опасен рецидив, поради което и в този случай, с
1
оглед данните за изтърпяно към датата на о.с.з. пред СГС наказание от 4 години 5 месеца и
22 дни фактически са налице данни за изтърпени повече от 2/3 от наложеното наказание на
лицето. Осъществена е първата предпоставка за обсъждане възможностите за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
В рамките на събраните по делото доказателства, съдържащи се в затворническото
досие на г-н Ц., се констатират следните обстоятелства:
С първоначалния доклад по отношение на Ц. са били отразени и констатирани
редица проблемни зони, а именно на 29.07.2017 г. във връзка с изтърпяване на настоящото
наказание „лишаване от свобода“, анализът на оценката на риска на лицето е била в рамките
на 63 точки, като очертаните проблемни зони и дефицити са били умения за мислене,
лицето не е разпознавало проблемите, не може да дефинира етапите за решаване на
проблемите, не вижда негативните последствия от действията си, има безразсъдно и рисково
поведение.
В материалите по делото се съдържа доклад от 22.01.2019 г., в който като начин на
живот, обкръжение е констатирано снижение на рисковите прояви за безразсъдно и рисково
поведение, уменията за мислене са подобрени, като е отразено, че е формирана частична
способност да се разпознават проблемите да се съобразява с другите лица. Именно в този
доклад е отразена частичната формирана способност при лицето да се съобразява с другите.
Налице е промяна в стойностите от вреди към обществото от висок в среден.
Следващият доклад за г-н Ц. е представения във връзка с настоящото производство и
в него са отразени снижаване на стойностите и оценките от риска от рецидив от средните 61
точки до по-ниските също средни 53 точки.
Отразеното като оценка от ръководството на затвора в следствие на провежданата
корекционна работа през изтичащия атестационен период е за допълнително наблюдавани
позитивни корекции при него, а именно отношение към правонарушението от 11 точки на 8
точки, като е оценена като позитивна промяната при лицето и поведението му в унисон с
наложените ограничения, преодоляване на криминалните нагласи. Докладвано е, че приема
и признава правата на останалите в общността. В графа „начин на живот и обкръжение“ е
констатирано снижаване с две точки от 6 на 4, докладвано е, че лицето е трудово
ангажирано, преодоляло е увлечението си от рискови начинания, разчита на собствените си
възможности, не манипулира останалите.
В графата, отразяваща умения за мислене е констатирано снижаване на оценките от
10 на 7 точки и е посочено, че лицето осъзнава в достатъчна степен последствията от
извършеното, успешно решава актуални за време и място на пребиваването проблеми,
поведението на лишения от свобода е самосъхранително, успешно са преодолени
импулсивните прояви.
В рамките на точка 8 „ прогноза за личността“ от представения текущ доклад, съдът
2
от първа инстанция констатира разминаване: в отличие с докладваните и отразените
подобрения по отношение на зоните начин на живот и обкръжение, умения за мислене,
както и отношение към правонарушението. В отличие от така изложените в точка 7 „оценки
от ръководството“, в точка 8 „прогноза за личността“ са отразени обстоятелства за формална
отговорност и неразбиране относно мотивите за извършеното, неосъзнаване на жертва. В
точката, касаеща умение са отразени 7 точки способности за разпознаване на реалните
проблеми и възможности за законосъобразното им решаване не са във взаимна връзка. Като
заключение е изведено, че се отчитат известни положителни резултати, но се твърди, че не
са достатъчни по обем за постигане на необходимата в случая за г-н Ц. преодоляване на
криминалните нагласи.
Налице е препланиран план на присъдата, в който оценката от риск на рецидив е
отразена за лицето от 63 на 61 точки с дата 06.02.2020 г. и е отразена като мотивация за
лицето да спре извършването на правонарушенията, като частична такава, отразена е
отговорност за криминално поведение, че приема отговорността за криминално поведение,
но не осъзнава факторите, допринесли за него.
От друга страна в становище на гл. инсп. Й. също е посочена оценка от риска от
рецидив, че снижена от 63 на 53 т., като се сочи ,че не е налице позитивна личностова
корекция, както и че не са приложени всички прогресивни принципи, вкл. промяна на
режима.
В представения доказателствен материал се съдържат данни, които касаят
поведението на лицето при пребиваването МЛС, а това са данните за полаган труд от г-н Ц.,
такъв труд съобразно приложените заповеди се осъществява от 17.08.2018 г., когато е бил
назначен на длъжност „работник поддръжка“ на половин щат. През 2019 г. за лицето се
констатират няколко заповеди, с които той е награден. На 18.01.2019 г. е награден с писмена
похвала за добро справяне с възложената работа, на 04.04.2019 г. е награден с удължено
свиждане за срок от 4 часа и извънредна хранителна пратка. На 13.08.2019 г. е награден с
удължено свиждане за 4 часа и извънредна хранителна пратка. Линията за полагане на труд
е утвърдена и със заповед на 17.09.2019г. по отношение на П. Ц. - има заповед за
разрешаване на годишна почивка в размер на 14 дни от 24.09 до 11.10.2019 г. На 11.09.2020
г. е награден с удължено свиждане за 4 часа и извънредна хранителна пратка.
Последна заповед №88 от 07.12.2020г., приложена по затворническото досие
режимът на лицето е изменен от „строг“ в „общ“. Със заповед от 28.01.2021 г. Ц. е награден
със свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 12 часа на 06.02.2021
г.
СГС обосновано констатирал, че материалите по делото очертават снижаване на
риска от рецидив по отношение на лицето. Към момента данните, които следва да се
тълкуват са, че той е снижен до 53 точки. По прочита на източниците по делото съдът прави
извод, че данните утвърждават позитивна личностова корекция при лицето и не са в
3
подкрепа на изложеното в становището на гл. инсп. Й. за колебливо личностово поведение,
респ. не се потвърждават и няма обективни данни, които да подкрепят изводите в точка 8
„прогноза за личността“, а именно, че е налице необходимост за достигане на позитивна
промяна, която да бъде осъществена, тоест да се продължи да се работи в местата за
лишаване от свобода, където да се проследи поведението на лицето, още повече че те
противоречат на оценката по т.7.
Оценката на поведението на лишения от свобода Ц. води до извод, че в рамките на
2019 г. - 2020 г. удостоверяват трайно положителна линия на поведение; които се
потвърждават и достигнатата промяна на режима от строг в общ, допълнително присъдена
награда от януари 2021 г., които сочат на достигнат поправителен процес.
В унисон с тези изводи е дадена и отразената оценка на лицето в раздел 7, където са
заявени мотивация на Ц. за положителна промяна, констатирана е тенденция за
преодоляване на криминалните нагласи, приема и признава правата на останалите от
общността и същественият извод, който е направен е, че лицето осъзнава в достатъчна
степен последствията от извършеното, респ. успешно решава актуалните за времето и
мястото проблеми.
Налице е препланиран план на присъдата, с оглед остатъка на наказанието
„Лишаване от свобода“, който е от февруари 2020г. и който не противоречи на извода за
положителна линия в рамките на местата за лишаване от свобода на поведение, сочат
реализиран поправителен процес, чиято същност е именно посоченото и изтъкнатото от
ръководството, а именно преодоляване на криминалните нагласи, признаване на правата на
останалите лица в общността, преодоляване на увлечението и осмисляне и решаване по
правомерен начин и преодоляване на импулсивните прояви.
Тези обстоятелства дали основание на съда да счете, че поправителния процес по
отношение на Ц., като да е постигнал своите цели и удостоверяват най-същественото -
промяна в нагласите на Ц.. На тази база съдът от първа инстанция оценил заповедите, с
които той е награждаван, обстоятелствата за полагане на труд в местата за лишаване от
свобода, съобразно представената справка от работа лицето има изтърпени от работа 9
месеца и 27 дни.
На следващо място, правилно е оценен фактът, че лицето няколкократно е пускано в
отпуск, включително и за срок от 14 дни от местата за лишаване от свобода, очевидно с
оглед отсъствието на индикации за обратното същото се е връщало в указаното от
затворническата администрация време, т.е. изпълнението на посочените режимни
изисквания е налице.
При тези обстоятелства и с оглед относително недългият остатък от наказанието,
съдът от първа инстанция правилно и законосъобразно намерил, че следва да допусне
условно предсрочно освобождаване на лицето, като в рамките на посочения срок следва да
4
бъде установен изпитателен срок, съобразно предписаното в нормата на чл. 70, ал. 6 от НК.
Във въззивната жалба по същество се излага единственият довод, че не е съобразен
оценъчния елемент в част от депозираните становища на затворническата администрация,
който е в смисъл че постигнатата положителна промяна е недостатъчна и корекционната
работа с осъдения следва да продължи. Само че нито по делото има, нито дори в самата
жалба се сочи конкретен факт, на който да почива така декларираната преценка. Напротив
отново се изброяват и потвърждават само положителни прояви на осъдения, свързани с
последователна трудова активност и примерно поведение.
При извършената цялостна служебна проверка от въззивната инстанция не се намериха
никакви основания за изменение или отмяна на определението.
Предвид гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС – НО, 19ти с-в. по НЧД№303/2021г.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5