Протокол по дело №5744/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8108
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20221110105744
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8108
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110105744 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – **** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Ц. ЛЮБ. СТ. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. АЛ. Т. – уведомен по телефона, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – уведомена по телефона, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

ЮРК. *** – Поддържам исковата молба, както и доказателствените
искания. Нямам други. По доклада – не възразявам да бъде приет, нямам
допълнения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 09.04.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.

ЮРК. *** – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от заключенията на процесуалния представител на
ищеца.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. За 2018-2019 г. начислената сума за отопление е 2036.48 лв. Тази
сграда е кубатурна, там няма уреди за дялово разпределение, няма липса на
достъп, няма такива неща. Разпределението става на базата на отопляемия
обем. Това е обемът, от който са извадени обемите на помещенията, в които
има демонтирани радиатори. Този абонат няма демонтирани радиатори, освен
това, което е приспаднато от изключването на отоплението на стълбището,
само толкова. Дали има радиатори или няма, в изравнителните сметки не се
говори по този въпрос, всичко става на базата на коригиран отопляем обем,
който на абоната е 160 кубика, през първия период. През втория период има
демонтаж на радиатор и коригираният отопляем обем става 127 кубика,
откъдето пък спада потреблението. Има голяма разлика, но така пише в
2
изравнителната сметка. Главен отчет не се съставя за процесните периоди,
поради това, че системата е еднотръбна и не могат да се слагат уреди за
дялово разпределение.

ЮРК. *** – Запозната съм в открито съдебно заседание с експертизата.
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 280 лв.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ю.И. Н*** – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н***: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.

ЮРК. *** – Запозната съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнително заключение на ССчЕ.

3
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.

ЮРК. *** – Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО


ЮРК. *** – Поддържам иска. Моля уважаемия съд да постанови
решение, с което да бъде установено относно ответницата Ц. ЛЮБ. СТ., че
дължи на **** описаните в петитума на исковата молба суми, съобразно
качеството на вещен ползвател на имота, видно от нотариалния акт за
дарение. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4