№ 7
гр. Силистра, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора Т. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №
20233400900046 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът –Т. Ж. – зав. Окръжен прокурор при ОП – Силистра, желае съда по реда на
чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати търговското дружество – ответник по иск на прокурора.
Излага доводи в подкрепа на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да
бъдат приложени по делото.
Ответникът – –„НИК авто комерс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Силистра ул. ”Янко Тодоров” № 34, ет. 6, ап. № 16, не депозира отговор на
исковата молба, не изразява становище по иска, не прави доказателствени искания.
Съдът е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение №
194 от 21.11.2023г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата на
страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно регламентираната
възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно дружество с ограничена
отговорност, когато се установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан
управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда да
установи, че са налице предпоставките обективирани в посочената правна норма. След
извършена служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че като управител на
–„НИК авто комерс” ЕООД, ЕИК *********, е посочен Николай Русанов Нейчев с ЕГН
*********, от представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от
справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало на 26.04.2023г.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки
обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме исковата
претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в
приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
1
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „НИК авто комерс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Силистра ул. ”Янко Тодоров” № 34, ет. 6, ап. № 16.
ОСЪЖДА „НИК авто комерс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Силистра ул. ”Янко Тодоров” № 34, ет. 6, ап. № 16, да заплати в приход на
бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на
страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по
електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на
ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2