Определение по дело №851/2023 на Административен съд - Варна

Образувано е по искова молба от Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес ***, с която на основание чл.128, ал.1, т.8 от АПК моли да бъде обезсилено Определение № 3988/12.04.2023 г. по адм. дело №3227/2023 г. по описа на Върховен административен съд.

Към исковата молба е приложена молба за освобождаване от такси и разноски по изпълнението, тъй като няма достатъчно средства за заплащането. С молба с.д. № 5918/19.04.2023 г. Н.Н. е поискал да му бъде предоставена правна помощ на основание чл.21, т.3 и чл.23, ал.3 и ал.4 от Закона за правната помощ /ЗПП/, поради липса на средства за заплащане на адвокат.

Ищецът е декларирал, че е неженен; не получава трудови възнаграждения, доходи от свободни професии, от наеми и хонорари; получил е за м.март 2023г. 322.60 лв., от които на 07.03.2023г. – 247 лв. пенсия от НОИ Варна и на 13.03.2023г. 75.60 лв. финансова подкрепа по ЗХУ; на 15.11.2022г. е получил 623 лв. помощ за отопление; не притежава недвижими имоти; като негова собственост в КАТ се води лек автомобил Рено Меган, със застрахователна стойност 500 лв., който обаче е продаден, но не е прехвърлен. Представени са ЕР на НЕЛК от 15.06.2021г., с което му е определена 80% трайно намалена работоспособност; Разпореждане от на ТП на НОИ-Варна, с което му е определен размер на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 170 лв., считано от 25.12.2021г.; и справка от НАП за сключени трудови договори към 14.03.2023 година.

Съдът, след извършената по реда на чл.158, ал.1 от АПК проверка е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК. Счел е, че за да се произнесе по искането на Н. за освобождаване от заплащането на дължимата държавна такса за образуване на делото следва да се изиска информация от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна за притежаваните от ищеца моторни превозни средства, регистрирани в Република България; от ТД на НАП – Варна по отношение регистрираните трудови договори; от ТП на НОИ – Варна относно получените от него обезщетения по Кодекса за социално подпомагане или парични помощи по Закона за социалното подпомагане от 01.01.2022г. до настоящия момент; от РС – Варна данни за получени суми от същия по дела. С Разпореждане № 5040/18.04.2023 г. е изискана посочената информация.

След като се запозна с постъпилите писмени доказателства от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна, ТД на НАП – гр. Варна, ТП на НОИ – гр. Варна и ВРС, съдът намира, че молбата на оспорващия Н.Н. да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следните съображения:

С писмо изх. № 4008-03-182#2/25.04.2023 г., е представена справка от Директора на Териториално поделение – Варна към националния осигурителен институт на Република България, от която се установява, че Н.А.Н. е получил за периода от м. януари 2022 г. до м. април 2023 г., сумата в размер на 5750,34 лева.

От писмо изх. № 1П-436/28.04.2023 г. от председателя на Районен съд – Варна, се установява, че по изп. дело № 5066/2020 г. Н. е получил сума в размер на 2093,78 лева, а по изп. дело № 4048/2021 г. сума в размер на 1974,06 лева.

От писмо рег. № 819000-23392, екз. №2 от 26.04.2023 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна се установява, че Н.Н. е собственик на лек автомобил – Рено „Меган Сценик“ с рег. № ***.

Съдът намира, че с получените суми оспорващият има възможност да заплати сумата в размер на 10 (десет) лева, представляваща държавна такса за образуване на настоящото производство.

Относно искането за предоставяне на правна помощ:

На основание чл. 21, т. 3 от ЗПП е предвидено предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство. В чл. 23, ал. 2 и 3 от ЗПП са регламентирани предпоставките за предоставяне на правна помощ. В случая не е установено, че интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ, защото служебното начало в съдебните дела по административни производства е силно застъпено и при липса на правна помощ правата на ищеца няма да се нарушат. Освен това от събраните доказателства – справки от НАП, НОИ и МВР, се установи, че ищецът разполага с налични средства. Това обуславя извод, че към момента са налице предпоставките по чл. 24, т. 2 от ЗПП – претенцията е очевидно неоснователна.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за предоставяне на безплатна правна помощ е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. да бъде освободен от задължение за заплащане на държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева в производството по адм. дело № 851/2023 г. на Административен съд – Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. да му бъде предоставена правна помощ по адм. дело № 851/2023 г. на Административен съд – Варна.

УКАЗВА на ищеца в 7 – дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд-Варна държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева, както и в същия срок да посочи в какво се състои незаконосъобразността/нищожността на акта, чието обезсилване се иска, както и да заяви изрично оспорва ли, че е подал касационна частна жалба вх. № 11093/15.07.2022г. против определение № 2130/15.07.22г. на Административен съд-Варна по адм.д.№ 1497/2022г. и че по жалбата му не е налице друго произнасяне освен с определение №3988/12.04.2023г. по адм.д.№ 3227/23г. на ВАС, чието обезсилване се иска.

При неизпълнение на дадените указания в посочения срок, на основание чл.158, ал.3 АПК, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса и за предоставяне на правна помощ може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщението.

	Съдия: