Решение по дело №14/2016 на Софийски градски съд

                               Р      Е      Ш      Е      Н       И      Е

Гр. София, 17.02.2017г.

 

                                                В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито съдебно  заседание на двадесет и пети януари    през две хиляди и седемнадесета година в състав:                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ

 

като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ  т. д. № 14 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.252, ал.1, т.6 от Търговския закон.

            Предявена е искова молба от С.Г.П. с искане да се постанови прекратяване на ответното акционерно дружество „О.Б.В.” АД. Ищецът твърди, че „О.Б.В.” АД, в продължение на повече от 6 (шест) месеца няма предвидения в закона необходим минимум от членове на съвета на директорите, от  най-малко 3 (три) лица. Ищецът е бил уведомен за това на 22.12.2015 г. с Уведомление, изх.No 53-04-491/16.12.2015 г. от Национална Агенция за приходите – ТД на НАП София. Национална Агенция за приходите – ТД на НАП София е образувала производство за възлагане на ревизия на „О.Б.В.” АД. Следствие на тази ревизия  ТД на НАП  София установява, че са налице обстоятелствата, предвидени в чл. 252 ал.1т.6 от ТЗ и уведомява писмено С.Г.П. за това. Моли да се прекрати акционерното дружество , като се открие производство по ликвидация и се назначи ликвидатор по реда на чл.ХVІІ от ТЗ.

           Съдът, като съобрази становището на ищеца и събраните по делото доказателства намира следното:

            Видно от Уведомлението на НАП до СГП от 12.12.2015г.  и  компютърната разпечатка относно актуалния правен статут на „О.Б.В.” АД в Търговския регистър към Агенцията по вписванията, се установиха следните обстоятелства:

            1. „О.Б.В.” АД е регистрирано с решение на СГС No1/15.10.2003  г. по ф.д. 10766/2003г., вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията ( за краткост ТР) на 10.09.2008 г.

            2. Към момента на вписване, дружеството има съвет на директорите в състав от седем члена:  А.О.Л. ЕГН **********, Б.Г.Д. ЕГН **********, “ПМ Прес” ЕООД, ЕИК ********, А.П.А., ЕГН **********, И.А.К., ЕГН **********, “Н.М.” АД, ЕИК ******* и Ц.Р.В., ЕГН **********.

            3. От момента на вписване на акционерното дружество до момента на подаване на исковата молба от Ищеца,  са настъпили различни промени в състава на съвета на директорите, като тези промени са били извършвани при спазване на предвидената в закона процедура. На дата 03.06.2014 г в ТР са вписани последните трима действащи членове на съвета на директорите, като останалите, които са изпълнявали тази функция до този момент, са надлежно заличени. Последните трима членове са: Т.П. Т ЕГН **********, А.Т.Р. ЕГН ********** и Л.Г.П. ЕГН **********.

            4. Следва вписване на заличаване в ТР на Л.Г.П. ЕГН ********** на 08.04.2015 г., на Т.П. Т ЕГН ********** на 18.05.2015 г. и на А.Т.Р. ЕГН ********** на 03.09.2015 г., които  вписвания са направени след подаване на уведомление по чл.233, ал.5 от ТЗ дружеството е останало изцяло без членове на съвета на директорите .

            При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за основателен.

 Един от начините за прекратяване на акционерно дружество, каквото е и ответното АД е по решение на съда, ако в продължение на  6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум – чл.252, ал.1, т.6 вр.т.4 от ТЗ. Съдът намира, че по делото се установи по безспорен начин, че дружеството няма вписани в ТР членове на съвета на директорите повече от 6 месеца. Акционерното дружество не може да функционира  при пълна липса на съвет на директорите. При АД с едностепенна система на управление съвета на директорите е основния управителен и представителен орган на дружеството видно от чл.244 от ТЗ. Липсата на такъв съвет на практика прави напълно невъзможно управлението на дружеството, т.е налице е липса на реална дейност, която да се извършва в рамките на установени от закона и устава на дружеството правила. От събраните и обсъдени по-горе доказателства, по безспорен начин се установи, че предивдената в чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ  хипотеза е налице. Съдът следва да постанови прекратяване на дружеството.

 Предвид изхода по спора ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС ДТ в размер на 50 лв.

 След влизане в сила на решението следва да се проведе производство по ликвидация от АВ –ТР.

               Водим от горното съдът

 

                                    Р            Е          Ш          И  :

 

ПО иска предявен от С.Г.П.            ПРЕКРАТЯВА на осн.чл. чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ акционерно  дружество  „О.Б.В.” АД, ***.

ОСЪЖДА „О.Б.В.” АД, *** да заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,гр.София, бул.********  сумата от 50 лева /петдесет  лева/ разноски за производството.

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от уведомяването.

            СЛЕД влизане в сила на решението, да се изпрати на АВ – ТР официално заверен препис,  за да се  извърши съответното регистърно вписване по партидата на дружеството и да се проведе производството по ликвидация.       

     

                                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: