О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Видински  окръжен  съд         търговско                отделение

 В закрито     заседание на деветнадесети април

 През две хиляди двадесет и първа година     в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдията    С.С.        ч.   т. д. №16 по описа

За  2021 година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Делото е образувано по молба на  Ю.К.Й. чрез адв. Л. И. с искане за спиране на регистърно производство по реда на чл.536,ал.1,т.1 ГПК,във вр. с чл.19,ал.5 ЗТР.

Твърди се от молителя,че СК „*“ е подало до ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписване заявление А15  с рег.№*,с което са заявени промени в УС на сдружението и избор на нов председател,както и промяна на седалището на дружеството.

Молителят твърди,че е предявил иск по чл.124,ал.1 ГПК срещу с искане да бъде установено в исковия процес несъществуването на решенията на ОС на СК „*“,проведено на 02.04.21г. и при условията на евентуалност на основание чл.25,ал.4,вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на тези решения.

 Към молбата е приложена входена в ОС-В. искова молба с ищец Ю.К.Й. чрез адв. Л. И. и ответник СК „*“  с правно основание чл.124,ал.1 ГПК.От съдържанието на ИМ и приложените доказателства към нея е видно,че предмет на спора е именно правоотношението във връзка с проведено на 02.04.21г. ОС на СК „*“ като ищецътг твърди и иска от съда да постанови решение,с което да бъде установено несъществуването на решенията на ОС на СК „*“ и при условията на евентуалност на основание чл.25,ал.4,вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ  тези решения да бъдат отменени.

Към молбата са приложени също до заявление до ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписване заявление А15  с рег.№* и Отказ №* от 08.04.21г. на длъжностното лице при Агенцията по вписване за вписване на исканите обстоятелства.

 Приложени са също у-ние за актуално състояние на СК „* и пълномощно за адв. Л.И.

Съдът след като се запозна с данните по делото достигна до следните изводи:

Разпорадбата на чл.536,ал.1 ГПК посочва в кои случаи охранителното производство се спира.В конкретния казус е налице хипотезата на чл.536,ал.1,т.1 ГПК- има дело относно правоотношение,което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.

От представената към молбата по чл.536,ал.1 ГПК  ИМ с правно основание чл.124,ал.1 ГПК се установява по категоричен начин,че пред ОС-В. е висящо исково производство с предмет съществуването на решенията на ОС на СК „*“,проведено на 02.04.21г. и при условията на евентуалност на основание чл.25,ал.4,вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на тези решения. До разрешаването на този спор по същество охранителното производство при ТР към Агенцията по вписвания следва да бъде спряно,тъй като именно съществуването и законосъобразността на заявените решения е условие за вписването.

По изложените съображения настоящият състав на ВОС счита,че следва да спре регистърното производство по заявление А15  с рег.№*,с което са заявени промени в УС на сдружението и избор на нов председател,както и промяна на седалището на дружеството.,тъй като са налице условията на чл.536,ал.1,т.1 ГПК ,вр. с чл.19,ал.5 ЗТР.

Водим от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

СПИРА регистърното производство по заявление А15  с рег.№*,с което са заявени промени в УС на сдружението и избор на нов председател,както и промяна на седалището на СК „*“ в ТРРЮЛНЦ  към Агенцията по вприсвания.

Определението  може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-С. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: