Определение по дело №3410/2013 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 310
Дата: 28 януари 2014 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20133100103410
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№               /.............................год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТАТА година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3410 по описа за 2013 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.140 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от от И.П.В. ЕГН ********** и Д.К.В. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: гр.Варна кв."Аспарухово" ул. "Ростов" № 17, чрез процесуалния си представител адвокат П.С., сл. адрес и адрес за призоваване: гр.Варна ул."Ал. Дякович" № 45 ет.4 против Х.Л.Г. ЕГН ********** и Р.Х.Г. ЕГН ********** *** с цена на иска: 30000лв. като частичен иск от иск за сумата от 120 000 лева с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.

В исковата си молба ищцата, чрез процесуалния си представител по пълномощие е изложил твърдение, относно искът с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД за неоснователно обогатяване на неосъществено основание.

Моли съда да постанови Решение с което да осъди ответниците да заплатят на ищците общо сумата от 30000лв., предявена като част от общото вземане в размер на 120000лв., представляваща стойността на придобития от тях първи жилищен етаж на кота + 2,80 метра от предвидената за изграждане по одобрен проект сграда от партерен, три жилищни и тавански етаж в дворно място в гр.Варна ул."Ростов" № 17, представляващо УПИ XI в кв.8 по плана на 27 м.р. на гр.Варна, получено на неосъществено основание, съгласно чл.55 ал.1 пр.2 ЗЗД, както и да заплатят направените по делото съдебни и деловодни разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания за допускане на гласни доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците по делото, Х.Л.Г. И Р.Х.Г. ***, в който твърдят, че предявения иск е допустим, но е неоснователен. Направили са възражение, че искът е погасен по давност.

         Излагат твърдения, за неоснователността на иска.

За да се произнесе, съдът съобразни следното:

Предявеният иск е по чл.55 ал.1 от ЗЗД.

По така предявеният иск, в тежест на ищеца е да докаже, със всички допустими от закона доказателствени средства да докаже при условията на пълно и главно доказване, че са обеднели, с претендираната сума, с която ответниците са се обогатили за сметка на тяхното обедняване на неосъществено правно основание.

Представените с исковата молба. писмени доказателства макар и допустими и съотносими съдът следва да отложи произнасянето си след становище на ищците с оглед тяхното оспорване.

         По отношение на искането на ищцата за допускане на гласни доказателства, съдът намира искането за допустимо, след уточняване на конкретните въпроси и кои факти ще бъдат установявани с тях.

Исканията, направени с писмения отговор на ответника са относими, допустими и необходими, с оглед на което следва да бъдат уважени.

По отношение на искането за назначаване на Съдебно-техническа експертиза, съдът следва да допусне такава, която да отговори на поставените от страните въпроси.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците. 

С оглед на горното и на осн. чл. 140, ал.3 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:

Предявеният иск е с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.

Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не  са налице права и  обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1,  т.3 ГПК.

Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че на са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1,, т.4 ГПК:

На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищците, че е тяхна тежест е да установят следните факти: обеднели, с претендираната сума, с която ответниците са се обогатили за сметка на тяхното обедняване на твърдяното неосъществено правно основание.

На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи всички наведени от него право- изключващи и право- погасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си последици.

На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:

ОТЛАГА произнасянето си в открито съдебно заседание по допускане на представените с отговора и исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която да отговори на поставените от ищеца  и ответника въпроси:

Каква е пазарната стойност на изградения втори /първи жилищен/ етаж от сградата към 03.12.2008г. и към 2001г.?

На кои дати по документи е започнало строителството на сградата?

На кои дати по документи е завършило строителството на сградата?

Какви материали по вид, количество и качество са били вложени реално в строителството на сградата в настоящия и вид, от кого са издадени съответните стокови документи за закупуване на материалите?

По какъв начин съгласно издадените документи са били заплатени закупени материали и от кого?

Експертизата да представи заключение за стойността на строително -монтажните работи за изграждане на цялата сграда на фаза груб строеж към 1999 година и към настоящия момент?

Заключение за стойността на строително -монтажните работи за изграждане на цялата сграда на фаза на която са осъществени към настоящия момент?

Определя депозит за вещото лице в размер на 400 лева вносими от ищците в размер на 100 лева и от ответниците в размер на 300 лева в седмичен срок от получаване на настоящото определение.

Съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание.

ОТЛАГА произнасянето за допускане на гласни доказателства при режим на довеждане, до уточняване на които факти и обстоятелства ще се установява с тези показание, като задължава ищцата до първото по делото съдебно заседание, да уточни които факти и обстоятелства ще установява с тях.

ОСТАВЯ без уважение като неотносими, към правния спор искането на ответниците за издаване на съдебни удостоверения.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2014 год. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмения отговор на ответниците.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска. 

УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал.3 ГПК, че съществуват възможности за извънсъдебно разрешаване на възникналия спор - медиация или друг способ за доброволно уреждане.

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: