№ 4736
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110173704 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Агенция „ПИ”, ЕИК 11, с адрес гр.София, пл.МК № 3, чрез
Областно управление ЯМ, с адрес гр.ЯМ, ул.”ДБ” № 16, срещу ЗК „ЛИ” АД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.”СШ“ № 67А, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 435.11 лв., представляваща остатък от дължимо обезщетение за
претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 18.12.2019 г. на път ІІ-79, „Елхово-
Бургас” при км. 19 + 936 с участник и виновен водач на л.а.Мазда с рег.№ У1329АС,
застрахован при ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
23.12.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 86.55 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 06.01.2020 г. до 21.12.2021 г.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмо от ОПУ ЯМ до ответника с изх.№ 53-
005/02.01.2020 г., ведно с количествено-стойностна сметка и 2 бр. известия за доставяне,
протокол за ПТП № 1611825/18.12.2019 г., 2 листа снимков материал, писмо от ответника до
ОПУ ЯМ от 10.01.2020 г., писмо от ОПУІЯМ до ответника с изх.№ 53-0056/20.01.2020 г.,
ведно с декларация, извлечение от сметка, справка от сайта на Гаранционен фонд за
сключен застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС с рег.№ У1329АС, договор за
възлагане на обществена поръчка от 18.11.2019 г., ведно с образец 3.1 и образец 3.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, както и за
изискване на административно наказателната преписка, образувана по съставяне на АУАН
№ 28784.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Формулира се допълнителна задача към техническата експертиза, поискана от ищеца.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК и поради това не може да служи за
1
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на делото.
С цел изясняване спора от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната
поисканата от страните съдебно-техническа експертиза, както и да бъде уважено искането
на ищеца за изискване на образуваната по повод процесното ПТП административно-
наказателна преписка.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Агенция
„ПИ”, ЕИК 11, с адрес гр.София, пл.МК № 3, чрез Областно управление ЯМ, с адрес гр.ЯМ,
ул.”ДБ” № 16, срещу ЗК „ЛИ” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.”СШ“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 435.11 лв.,
представляваща остатък от дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди от
ПТП, настъпило на 18.12.2019 г. на път ІІ-79, „Елхово-Бургас” при км. 19 + 936 с участник и
виновен водач на л.а.Мазда с рег.№ У1329АС, застрахован при ответника, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 23.12.2021 г., до окончателното плащане
на дължимото, както и сумата от 86.55 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
от 06.01.2020 г. до 21.12.2021 г.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 18.12.2019 г. на път ІІ-79, „Елхово-Бургас” при км.
19 + 936 е настъпило ПТП с виновен участък водачът на л.а.Мазда с рег.№ У1329АС,
застрахован при ответника. Сочи се, че за събитието е съставен протокол за ПТП №
1611825, в който е посочено, че спрямо водачът на л.а.Мазда е взето административно
отношение.
Поддържа се, че при ПТП-то са нанесени на ищеца имуществени вреди, изразяващи
се увреден пътен знак Д12 с променливи размери с основа – стоманена поцинкована
ламарина и лице – светлоотразително фолио, клас RA2 с вградени стъклени перли и
стоманени стълбчета Ф89, чиито възстановяване и ремонт възлизат на 1 055.84 лв. С оглед
обстоятелството, че преди завеждане на делото е заплатено обезщетение от 620.73 лв., с
настоящия иск се претендира разликата от 435.11 лв., както и обезщетение за забавено
плащане.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът не оспорва наличието на
облигационно правоотношение по застраховка ГО със собственика на л.а.Мазда с рег.№
У1329АС, както и описания в исковата молба механизъм на произшествието. Нещо повече –
признава, че преди завеждане на делото е заплатил за причинените на ищеца щети сумата от
620.73 лв. С оглед на това се поддържа становище, че претендираното обезщетение е в
завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди, респ., че е определено
по цени, които не отговарят на пазарните такива към момента на настъпване на събитието,
както и че не е отчетена степента на овехтяване на увреденото имущество.
Навеждат се доводи, че с изплатеното преди завеждане на делото обезщетение от
ответника, той изцяло е изпълнил задълженията си и няма основание да се ангажира
отговорността му.
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове, като присъди на
ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права като собственик на вещи, увредени от застраховано при ответника
2
лице;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.432 от КЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – изплащането от ответника на ищеца
на сума от 620.73 лв. по процесната щета преди завеждане на делото;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - изплащането от ответника на
ищеца на сума от 620.73 лв. по процесната щета преди завеждане на делото;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи, че е
собственик на увредените вещи, техния вид, количество и стойност, причинно-следствена
връзка между увреждането и настъпилото на 18.12.2019 г. ПТП, както и вината на
застрахования в ответното дружество водач за настъпване на вредите;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: писмо от ОПУ ЯМ до ответника с изх.№
53-005/02.01.2020 г., ведно с количествено-стойностна сметка и 2 бр. известия за доставяне,
протокол за ПТП № 1611825/18.12.2019 г., писмо от ответника до ОПУ ЯМ от 10.01.2020 г.,
писмо от ОПУІЯМ до ответника с изх.№ 53-0056/20.01.2020 г., ведно с декларация,
извлечение от сметка, справка от сайта на Гаранционен фонд за сключен застраховка
„Гражданска отговорност“ за МПС с рег.№ У1329АС, договор за възлагане на обществена
поръчка от 18.11.2019 г., ведно с образец 3.1 и образец 3.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства на 2
листа снимков материал.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице С.С.,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори
на поставените в исковата молба и в отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от страните в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящето определение, както следва: 200.00 лв. от ищеца и
100.00 лв. от ответникя.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ Елхово при ОД МВР – ЯМ административно-наказателната
преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 18.12.2019 г. на път ІІ-79, „Елхово-
Бургас” при км. 19 + 936 с участник Петър Стефанов Пеев, ЕГН **********, управлявал
л.а.Мазда с рег.№ У1329АС, за което ПТП е съставен протокол за ПТП №
1611825/18.12.2019 г.
Да се укаже на началника на РУ Елхово при ОДМВР-ЯМ , че исканата преписка
следва да бъде представена в 1-седмичен срок от съобщението, в противен случай ще бъде
санкциониран с глоба до 300.00 лв.
Към писмото до РУ Елхово при ОДМВР-ЯМ да се приложи копие на протокола за
ПТП, приложен на л.13 от делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3