№ 121
гр. гр.Несебър, 01.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Р. Г. М.
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Административно
наказателно дело № 20232150200375 по описа за 2023 година
Производството е образувано по чл.4 от УБДХ въз основа на Акт за
констатирано дребно хулиганство, съставен на Р. Д., роден на **********г.
във Великобритания, поданик на Обединеното Кралство, от М.Д. –
полицейски инспектор при РУ на МВР Несебър, за това, че на 30.06.2023г.,
около 23:10 часа в сградата на хотел Л.П., к.к.Слънчев бряг е извършил
действия, грубо нарушаващи обичайните норми на морално поведение, а
именно: буйствал, пръскал в коридора, пред стаята, с лютив спрей, който
попаднал в очите на четири малки деца. В опити да бъде спрян от персонала
на хотела, налитал на бой, отправял закани, заплахи, псувал на английски
същите, блъскал и търсел физическа саморазправа. Присъстващите на
инцидента лица били възмутени, което било предизвикано от поведението на
Р. Д..
Районна прокуратура Бургас не изпраща представител и не изразява
становище по случая.
Нарушителят се явява лично в съдебно заседание, възползва се от
правото си да не дава обяснения като заявява, че няма спомен от случилото се
предвид голямото количество употребен от него алкохол по-рано през по-
1
голямата част от деня, но заявява, че разбира какво се е случило и изразява
съжаление, че е проявил неприлично поведение спрямо служители от хотела.
Същият твърди, че е пристигнал в България на 25.06.2023г., когато е бил
настанен заедно с близките си във въпросния хотел и че предстои да отпътува
на 03 юли 2023г.
Свидетелите М.Н. и А.С. изпълнявали длъжността „пазач“ в същия хотел
като застъпили на работа в 20,00 часа на 30.06.2023г. Същите видели по-рано
около 21,00 часа по коридорите на хотела госта Р. Д., отседнал в стая №342 с
двете си деца като в съседна стая е била жената, с която той живее и двете
деца на последната. Докато свидетелите се разминавали по коридора,
забелязали, че гостът Р. Д. е бил във видимо нетрезво състояние, тъй като
употребил алкохол, като употребата е започнала още по обяд същия ден,
предвид че по-голямато от двете му деца имало рожден ден. На рецепцията на
хотела около 23,00 часа е бил подаден сигнал за нарушение на вътрешния ред
в хотела и в частност на третия етаж. Сигналът е бил препредаден на
свидетеля М.Н., по която причина той заедно с друг служител, а именно
портиер, са се качили с асансьора до третия етаж, за което им е съобщено, че
там става нещо нередно. След като излезли от асансьора и тръгнали по
коридора забелязали няколко малки деца на земята, чиито очи са били
засегнати от лютив спрей, а миризма на такъв спрей се е носила по целия
коридор. Свидетелят Н. и колегата му предприели действия по извеждане на
децата и майката на две от тях извън сградата на хотела. Появил се е и Р. Д.,
който е бил превъзбуден. С него по стълбите, за да бъде също изведен от
хотела се е движил свидетелят Н., който по време на слизането се е опитвал
да го успокоява. Във фоайето на хотела обаче Р. Д. се срещнал с жената и
двете деца, с която е продължил конфликтът, възникнал по-рано в стаята на
хотела. Тъй като се е вдигал силен шум и от виковете, включително и на
децата, служителите на хотела и в частност двамата пазачи М.Н. и А.С. –
свидетелите, се опитвали да предотвратят конфликта като се опитвали да
успокояват Р. Д. и да предотвратяват неприличното поведение на другите
участници. Р. Д. обаче не е бил съгласен други да се намесват в конфликта, по
която причина обръщал агресивното си поведение към служителите на
хотела, между които и двамата свидетели, като и към тях е отправял заканите,
заплахите, псувал ги е, приближавал се е към тях заплашително. В един
момент той се е върнал в стаята си, но малко по-късно е слязъл отново във
2
фоайето и пред сградата на хотела, за да продължи да се разправя с жената и
другите две деца, които също му отговаряли. Намесата и тогава на служители
от персонала на хотела била посрещната от Р. Д. с псувни, закани за
саморазправа и отказ да се подчини и да спазва обичайния ред и нужното
спокойствие. Това наложило да бъдат повикани служители на СОТ, както и
намесата на полицейските органи по телефон 112, което повикване е
осъществено от свидетеля М.Н. по нареждане на негов началник. Едва след
пристигането на тези служители обстановката се успокоила, включително и Р.
Д. като същият е бил задържан и отведен в сградата на РУ- Несебър. М.Н. и
други негови колеги пак по нареждане на неговия началник, е посетил стаята,
обитавана от Р. Д. след задържането му, където се установили счупени
техника и вещи и предмети, с които стаята е била оборудвана.
По този начин съдът приема, че от субективна и обективна страна
привлеченият като нарушител Р. Д. е осъществил непристойни прояви по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, нарушаващи обществения ред, изразяващи
непристойно поведение, каквито категорично се явяват отправените закани за
физическа саморазправа, заплахите в търсене на такава и псувните, отправени
към персонала на хотела, които са извършвали действия по предотвратяване
на конфликтна ситуация, вдигане на шум и нарушаване както на правилата за
вътрешния ред в хотела, така и спокойствието на гостите на хотела в този
късен вечерен час. Р. Д. не се е съобразил с даваните му указания в опит
същият да бъде успокоен като е настоявал да продължи с това непристойно и
неприемливо поведение от гледна точка на мястото на извършването, какъвто
е хотел с предназначение почивка на туристи. Макар да има индициции, че
именно Р. Д. е пръскал със спрей, това не се доказа по категоричен начин в
днешно съдебно заседание, като дори при липса на преки свидетели-очевидци
не са събрани и косвени доказателства, налагащи извода, че именно той, а не
трето лице е използвал лютив спрей и че е пръскал същия в коридора или в
хотелска стая. Поради това с действията си Р. Д. е нарушил и спокойствието
на гражданите, но не само присъствалите на инцидента, който инцидент той е
имал с негови близки или със семейството си, но и на гостите на хотела. А
след като това негово непристойно поведение, което упорито е настоявал да
продължи и се е противопоставял на опитите за неговото преустановяване, е
наложила намесата на определен кръг от служители както на хотела, така и на
полицейски служители, това непристойно поведение се е обърнало и към
3
първите – свидетелите М.Н. и А.С., което означава, че е оправдано
възмущението, което той е предизвикал сред този широк кръг от лица.
При определяне на наказанието съдът съобрази тези обстоятелства, а
именно, че са доказани част от фактите, които му се приписват като
непристойно поведение, както и обстоятелствата, при които се е
осъществявал конфликтът, включително и лицата, които са участвали в него,
които обстоятелства обаче не са били обект на изследване според преписката,
приложена към акта. При всички случаи обаче Р. Д. се е държал
предизвикателно поне към част от служители на хотела в опитите на
последните да предотвратят конфликта и да нормализират обстановката, но
при всички случаи отчита, че действието му е проява на неуважение към тези
хора и към обществото като цяло.
Съдът не отчита като смекчаващо вината обстоятелство алкохолното
опиянение на Р. Д., което тогава е било в немалка степен, предвид
продължителната употребва на алкохол от по-рано през деня, напротив,
употребата на такова голямо количество алкохол, под чието влияние и
въздействие той е извършил описаното по-горе непристойно действие,
представлява отегчаващо отговорността обстоятелство.
Относно вида на наказанието, което следва да се наложи на Д., съдът счита
за подходящо такова наказание предвиденото в чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно
ГЛОБА. Според съда не се налага задържането на Д. в структурно звено на
МВР за перrод от няколко денонощия, тъй като на този етап налагането на
глоба в достатъчна степен ще се отрази превъзпитателно и ще окаже по-
сериозно въздействие върху личността на нарушителя с цел да се въздържа от
по-нататъшни действия, представляващи проитовобществени прояви.
По отношение на размера на глобата, съдът съобрази предвидения в указа
размер, а именно от 100 лева до 500 лева, както и изразеното от Д. съжаление
за стореното, като с оглед изложените по-горе доводи за наличие на
смекчаващи отговорността обстоятелства, които в случая надвишават
отегчаващите такива, включително и че причините, които са довели до
непристойните реакции на Д., са свързани с конфликт със свои близки, а
мотивите и подбудите за тяхното извършване не са били насочени
първоначално непременно към нарушаване на обществения ред, макар че
личната му разправа с жената и децата впоследствие била обърната и към
4
други хора. Независимо от това обаче, това е довало до нарушаване
спокойствието както на присъствалите на инцидента, така и на другите
посетители на хотела. Затова съдът намира, че глобата следва да бъде
наложена в размер близък до минималния и под средния такав, а за подходящ
намира определяне в размер на 200 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, ал.1,
б.„а” от УБДХ, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Р. Д. /GILL RYAN/- роден на **********г. в
гр.Карлайл, Великобритания, поданик на Обединеното Кралство, паспорт
№***, издаден на 29.06.2022г., валиден до 29.06.2032г., с постоянен адрес:
гр.Карлайл, Обединено Кралство, неженен, средно образование, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че на 30 юни 2023г., в 23,10 часа, в сградата на хотел
Л.П. к.к. Слънчев бряг, извършвал действия, грубо нарушаващи обичайните
норми на морал и поведение като е буйствал, а в опити да бъде спрян от
персонала на хотела, налитал на бой, отправял закани към тях в търсене на
физическа саморазправа, заплашвал ги е и ги е псувал, с което нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което и на
основание чл. 6, ал.1, б.“а“, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева /двеста лева/ в полза
на държавата.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от неговото
постановяване пред Бургаския окръжен съд.
За решението да се уведоми Районна прокуратура – Бургас.
В случай на обжалване съдът насрочва съдебно заседание пред
Бургаския окръжен съд на 02.07.2023г. от 19:00 часа, за които дата и час
нарушителят да се счита редовно уведомен.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Началника на РУ-Несебър към ОДМВР Бургас за сведение.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5