ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 190
гр. Перник, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е молба от вх. № 6012 / 21. 11. 2022г. от „РОКЩАЛ – Н“
ЕООД, с ЕИК *********, чрез управителя Гергана Г.а Стоянчева, с която
моли съда :
Да бъде одобрен като разход по т.д. № 39 / 2021г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, сумата 66 000лв. с ДДС, представляваща обезщетение за
ползването на две обогатителни станции, собственост на същото дружество,
за периода от 30. 10. 2021г. до 13. 10. 2022г.
В случай, че сумата не бъде одобрена като разход и не бъде заплатена на
дружеството, то моли в срок до 10. 12. 2022г. до да му бъде предадена
фактическата власт /владението/ на Помпен агрегат Warman 3/2 и две
обогатителни инсталации за въглища, произведени и инсталирани от
„РОКЩАЛ – Н“ ЕООД на площадката на рудник „Бела вода“ на
представител на „РОКЩАЛ – Н“ ЕООД, с ЕИК *********, по
местонахождение на машините – ****.
Временния синдик на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, е депозирал
становище с вх. № 6397 / 08. 12. 2022г. С него навежда доводи, че с след
изискана справка от управителя на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, е
постъпила такава и по отношение на поисканите за връщане вещи е налице
спор, тъй като те са собственост на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, поради
което счита, че следва да се остави без уважение искането. Счита, че е налице
1
хипотезата на чл. 637, ал.6 от ТЗ.
По същите съображения смята, че и искането за заплащане на
обезщетение се явява неоснователно, а отделно тези обезщетения са
прекомерни и завишени..
Дори да се окаже, че вещите са собственост на „РОКЩАЛ – Н“ ЕООД,,
счита, че „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД не се нуждае от тях, тъй като към
настоящия момент е изтекъл срока за предлагане на план за оздравяване на
предприятието.. Освен това навежда доводи, че е налице разрешение за
прехвърляне на правата и задълженията по концесионния договор за добив на
подземни богатства – твърди горива /въглища/ от участък „Бела вода“ на
находище „Пернишки въглищен басейн“, област „Перник, от „Въглища –
Перник“ ООД на „Комет инвест“ ООД, с ЕИК *********.
Към становището на временния синдик е прикрепена писмо № 51178 от
управителя на „Въглища – Перник“ ООД Н. М. К. дои временния синдик. С
него той изразява становище, че техниката е собственост на „Въглища –
Перник“ ООД /н/и за същата има предявени и приети от съда вземания от
страна на ищеца. Напомня, че тази техника е обект на иск и е с учреден
особен залог с привилегия.
Следователно налице е правен спор за процесната техника, поради което
молбата следва да бъде оставена изцяло без уважение. „РОКЩАЛ – Н“
ЕООД,, може да търси правата си по реда на чл. 637, ал.6 от ТЗ.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя изцяло без уважение молба от вх. № 6012 / 21. 11. 2022г. от
„РОКЩАЛ – Н“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез управителя Гергана Г.а
Стоянчева, с която моли съда :
Да бъде одобрен като разход по т.д. № 39 / 2021г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, сумата 66 000лв. с ДДС, представляваща обезщетение за
ползването на две обогатителни станции, собственост на същото дружество,
за периода от 30. 10. 2021г. до 13. 10. 2022г.
В случай, че сумата не бъде одобрена като разход и не бъде заплатена на
дружеството, то моли в срок до 10. 12. 2022г. до да му бъде предадена
2
фактическата власт /владението/ на Помпен агрегат WARMAN 3/2 и две
обогатителни инсталации за въглища, произведени и инсталирани от
„РОКЩАЛ – Н“ ЕООД на площадката на рудник „Бела вода“ на
представител на „РОКЩАЛ – Н“ ЕООД, с ЕИК *********, по
местонахождение на машините – гр. Перник, кв. „Бела Вода“, рудник „Бела
вода“.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3