Споразумение по дело №1658/2020 на Районен съд - Варна

 

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                             Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД              ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори юни                                      Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

 

СЕКРЕТАР: П. ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: И. С.

           

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 1658  по описа за две хиляди и двадесета година.

___________________________________________________________________________

           

            ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н.  - редовно призован, явява се лично.

 

В залата се явява адв. В.Т., определена за служебен защитник на подс. Н..

 

            ПОДС. Н.: Приемам адв. Т. да ме представлява.

 

СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл.94 ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн.чл.20 и чл.25 от Закона за правната помощ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен защитник на подсъдимия.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

         На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

         На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

        

         СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

        

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ.  Т.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС.  Н.: Нямам искания за отводи.

           

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимия, по 500 лв. глоба и за двете, групиране на двете наказания, разноските и унищожаване на веществените доказателства. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

        

            АДВ. Т.: Поддържам становището на Прокурора.

 

ПОДС. Н.: Поддържам становището на адвоката си.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н. за престъпление по чл.  354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 и престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

         Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК намира,  че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Н.   се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 и приема да изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. и по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 за което приема да изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. Двете наказания следва да се групират. Разноските да бъдат заплатени от подсъдимия. Веществените доказателства да се унищожат.

         АДВ. Т.: Съгласни сме със споразумението.

 

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Н. на 15.11.2017г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп/ с общо нетно тегло 0.10 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидрокаанбинол 1.4 % на стойност 0.60 лева, като случая е маловажен.

За гореописаното деяние подс. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 вр. чл. 54 ал.1 ал. от НК, а именно „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Н. на 15.11.2017г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал рисково наркотично вещество – 10 броя таблетки „DHC 90” с общо нетно тегло 2.36 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент дихидрокодеин на стойност 7.60 лева, като случаят е маловажен.

За гореописаното деяние подс. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 вр. чл. 54 ал.1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

На осн. чл. 25 вр. чл. 23 ал.1 от НК подс. Н. приема двете наказания да бъдат групирани и да му бъде наложено едно общо наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

         Подс. Н. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 268.07  лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

На основание чл.354А, ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“А“ от НК предадените с протокол за доброволно предаване наркотични вещества от обв. П.А.Н., които се намират на съхранение в ЦМУ – София, и не са изразходвани за физико-химическата експертиза, както и опаковките от наркотични вещества, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯ П.  А.Н.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1658/2020г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

 

           

 

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1.И. С. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

            2.АДВ. В. Т. ***, като защитник на:

            3. ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

            ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1658/2020г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Н., за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 и престъпление по  чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 от НК.

 

            ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК,

 

ЗА ТОВА, че на 15.11.2017г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп/ с общо нетно тегло 0.10 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидрокаанбинол 1.4 % на стойност 0.60 лева, като случая е маловажен.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 вр.чл.54 ал.1 от НК – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 от НК,

 

ЗА ТОВА, че на 15.11.2017г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал рисково наркотично вещество – 10 броя таблетки „DHC 90” с общо нетно тегло 2.36 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент дихидрокодеин на стойност 7.60 лева, като случаят е маловажен.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 вр.чл.54 ал.1 от НК – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

На осн. чл. 25 вр. чл. 23 ал.1 от НК подс. Н. приема двете наказания да бъдат групирани и да му бъде наложено едно общо наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

Подс. П.А.Н. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 268.07 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

           

На основание чл.354А, ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“А“ от НК предадените с протокол за доброволно предаване наркотични вещества от обв. П.А.Н., които се намират на съхранение в ЦМУ – София, и не са изразходвани за физико-химическата експертиза, както и опаковките от наркотични вещества, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

 

            ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

            1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2.ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

           

ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

         /И. С./                                              /В. Т./

 

 

 

                                                                  ПОДС:

                                                                           / П. Н. /

                                     

 

                       

 

           

            СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

            Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1658/2020г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

 

ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

на 15.11.2017г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп/ с общо нетно тегло 0.10 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидрокаанбинол 1.4 % на стойност 0.60 лева, като случая е маловажен.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 вр.чл.54 ал.1 от НК – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

На 15.11.2017г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал рисково наркотично вещество – 10 броя таблетки „DHC 90” с общо нетно тегло 2.36 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент дихидрокодеин на стойност 7.60 лева, като случаят е маловажен.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.А.Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.2 вр.чл.54 ал.1 от НК – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

На осн. чл. 25 вр. чл. 23 ал.1 от НК подс. Н. приема двете наказания да бъдат групирани и да му бъде наложено едно общо наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

Подс. П.А.Н. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 268.07 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

           

На основание чл.354А, ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“А“ от НК предадените с протокол за доброволно предаване наркотични вещества от обв. П.А.Н., които се намират на съхранение в ЦМУ – София, и не са изразходвани за физико-химическата експертиза, както и опаковките от наркотични вещества, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

 

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1658/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                        СЪД.СЕКРЕТАР: