№ 10210
гр. София, 03.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110101513 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 410
КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът прави възражение за местна
подсъдност на делото, на основание чл.119, ал.3 ГПК, като се позовава на чл.108, ал.2 ГПК.
Посочва се, че местопроизшествието било настъпило на път III-822, км. 8+860, в община
Самоков, поради което и делото следвало да се изправи на РС-Самоков.
Предвид нормата на чл.108, ал.2, изр.1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл.109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на
чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 ГПК може да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая
ответникът е сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото
по делото заседание.
По изложените съображения Софийски районен съд при проверка процесуалните
предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл.118, ал.1 ГПК, вр. чл.108, ал.2 ГПК,
предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.119, ал.3 ГПК, неговото
качество и мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на
което е възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е
неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред
настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено във връзка с
чл.118, ал.2 ГПК по компетентност на Районен съд –Самоков.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1513/2025 г. по описа на Софийски
1
районен съд, 61 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Самоков.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2