№ 32
гр. Кюстендил, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ в публично заседание
на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора ИВАЙЛО ИЛИЕВ
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20211500200350 по описа за 2021 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски
окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на Г.
П. -роден на ********** г . Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции (и с превод на български език) и Решение за изпълнение на наложената
финансова санкция.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице - редовно призован, не е участвал в последното с.з., но е платил
финансовата санкция.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция,
доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид
постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
1
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
09.06.2021 г. от несъдебен орган в Нидерландия , засегнатото лице Г. П. -роден на
********** г. , адресно регистриран в гр.Кюстендил, е извършил на 13.11.2020 г. , в
14:25 ч. административно нарушение по ЗДвП , изразило се в държане в ръка на мобилен
телефон по време на шофиране
Според Удостоверението, за горецитираното нарушение, на П. е издадено от
несъдебен орган решение на 24.11.2020 г. , влязло в сила на 05.01.2021 г., с което му е
наложена финансова санкция в размер на 240 евро.
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че за
същото деяние не е издавано др.решение; че производството е било писмено и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
Видно от платежно нареждане, издадено от АССЕТ банк е, че на 16.09.2021 г. в
полза на ТД на НАП-СОфия Г. П. е изпълнил дадената му възможност от съда за
заплащане на паричната гаранция, като е превел сумата от 470 лв.
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР и платежно нареждане за плащане на финансовата санкция. Въз основа на същото,
съдът приема от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИРКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от засегнатото лице
административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. То е
подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.
30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
2
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е
наложена финансова санкция - глоба в о размер на 240 евро .
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 469.40 лв. (240 евро х 1.95583 лв.). Финансовата санкция е платена,
поради което следва да бъде приспадната при изпълнение на наложената фин.санкция и не
следва да се изпраща решението за изпълнение на НАП в РБългария
Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на
финансовата санкция.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 24.11.2020 г. , влязло
в сила на 05.01.2021 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на Г. П. -роден
на ********** г. , адресно регистриран в гр.Кюстендил, за извършено на 13.11.2020 г. ,
в 14:25 ч. административно нарушение по ЗДвП , изразило се в държане в ръка на мобилен
телефон по време на шофиране в Нидерландия, е наложена финансова санкция в размер
на 240 евро, с левова равностойност към деня на постановяване на решението 469.40 лв.,
което е платено на 16.09.2021 г.
На осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИРКОНФС, ПРИСПАДА сумата от 469.40 лв.-
представляваща наложена и платена финансова санкция
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му.
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото
лице, на компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4