№ 418
гр. Благоевград, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Съдия:Росица Бункова
СъдебниРосица Джорова
заседатели:Светла Неофитова
Маргарита Яновска
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора и В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от
общ характер № 20241200201033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ОП-Б., редовно призовани, се явява прокурор С..
Подсъдимият К. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „О.“. Явява се и
неговият защитник адв. Р. Б..
Свидетелите, редовно и своевременно призовани, се явяват. Свидетелите Б. К.
и С. К., при режим на довеждане, също не се явяват.
Вещото лице А. И., редовно призована, не се явява.
В залата се явява М. Д..
1
АДВ. Б.: С. и Б. К.и не се явяват, тъй като са болни и затова не могат да дойдат
днес.
М. Д.: Моят брат А. А. не се явява, защото е на работа в С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира, че са
налице предпоставките, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
От Служба „ОЗ О.“ се представя справка, изготвена от ЗЗ. гр. Б.д., за правното
положение на л.св. К..
АДВ. Б.: Представям е. от СБАЛЛС-Л., „П.о.“, издадено на подсъдимия, както
и писмо, което той е получил на 19.03.2025 г., от което е видно, че е влязла в
сила присъдата му, постановена по ... на РС-Б..
Да се приеме като доказателство справката от З. гр. Б.д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
Моля да приемете като доказателства представените в днешното съдебно
заседание писмени такива от защитата на подсъдимия.
С оглед на редовното призоваване на част от свидетелите – К. П. и С. С. –
2
полицейски служители, в случай на съгласие от страна на защитата и на
подсъдимия, моля да бъдат прочетени показанията на тези свидетели, дадени в
хода на ДП.
АДВ. Б.: Аз правя искане евентуално да се отложи делото за разпит на
родителите на подзащитния ми и да се направи опит да бъдат призовани и ако
не се явят, тогава да бъдат прочетени показанията им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото – Справка за правното положение на
л.св. К. К. от З. гр. Б.д.; Писмо от 19.03.2025 г. до л.св. К. К. и Е. от СБАЛЛС-
Л., „П.о.“ за подс. К. К..
ПОДС. К.: Моля да ми измените в по-лека мярката ми за неотклонение, тъй
като вече имам влязла в сила присъда от година и осем месеца, с начало на
изтърпяване от 10.03.2025 г. и моля да ми махнете задържането, за да бъда
преведен в З. гр. П..
АДВ. Б.: Поддържам искането на моя подзащитен да му се измени мярката за
неотклонение, тъй като вече има влязла в сила присъда, която подлежи на
изтърпяване и моля да бъде отменена мярката за неотклонение з.с., тъй като са
отпаднали опасностите от укриване и извършване на престъпление, предвид
на факта, че подсъдимият ще търпи ефективна присъда по друго дело.
ПРОКУРОРЪТ: Действително в днешното съдебно заседание се представи
писмо, което обаче е адресирано до задържания за това, че е приведено в
изпълнение наказание по влязла в сила присъда.
В предишното съдебно заседание направих искане да бъде изискана актуално
3
свидетелство, за да се установи това обстоятелство, но, с оглед справката за
правното положение на К., представена днес, от която е видно, че същият от
10.03.2025 г. изтърпява наказание, са налице основания за изменение на
мярката му за неотклонение, като ви моля, в случай, че уважите това искане,
да задължите затворническата администрация при евентуална промяна в
изтърпяване на наказанието, да бъде уведомен своевременно съдът, с оглед
преценка от необходимостта на вземане на по-тежка мярка за неотклонение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне по искането за мярката за
неотклонение.
След тайно съвещание, съдът, като взе предвид направеното искане от страна
на подсъдимия за изменение на мярката за неотклонение и представените от
него писмени доказателства, намира следното:
Установява се от доказателствата, че, считано от 10.03.2025 година,
подсъдимият търпи наказание „л.с.“ от ..., наложено му по ... по описа на РС-
Б.. Наказанието се търпи ефективно в ЗЗ. гр. Б.д..
С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице
предпоставките за изменение на взетата по отношение на К. в настоящото
производство мярка за неотклонение „з.с.“, тъй като, предвид на факта, че
същият вече търпи по посоченото по-горе дело на районния съд ефективно
наказание, са отпаднали и двете опасности и от укриване, и от извършване на
престъпление. Поради това обстоятелство съдът намира искането му за
основателно като счита, че адекватна мярка за неотклонение е п.та.
Съдът намира, също така, че следва да бъде уведомена администрацията на
ЗЗ. гр. Б.д., в случай на промяна на изтърпяването на наказанието л.с.,
настоящият съдебен състав да бъде уведомяван своевременно, предвид факта,
че производството по делото е висящо.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ИЗМЕНЯВА взетата по отношение на К. Б. К., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение от „З.с.“, взета с определение по ... на ОС-Б., в „П.“.
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията на З. гр. Б.д., в случай на промяна на
изтърпяването на наказанието л.с., настоящият съдебен състав да бъде
уведомяван своевременно, предвид факта, че производството по делото е
висящо.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 11.03.2025 г. е постъпила молба от свид. Е. Д. да й бъде върнат мобилен
телефон „М.“, иззет като веществено доказателство.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде върнат.
Съдът, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство свид. Е. Н. Д.
на 28.03.2024 г., с протокол за доброволно предаване, е предала на
разследващите 1 /един/ един брой мобилен апарат, марка „М.“, с код ..., без код
на СИМ-карта, и като взе предвид, че същият вече не е необходим за
изясняване на обстоятелствата по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на Е. Н. Д., с ЕГН ********** от гр. Благоевград, иззетият с
протокол за доброволно предаване от 28.03.2024 г. като веществено
доказателство - 1 /един/ брой мобилен апарат, марка „М.“, с код ..., без код на
СИМ-карта.
5
Определението на съда относно връщането на вещественото доказателство
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневнен срок по реда на Глава 22-
ра от НПК пред Софийски апелативен съд.
За постановеното определение ДА СЕ УВЕДОМИ свид. Е. Д..
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание всички свидетели,
които са с режим на призоваване, са редовно призовани, не сочат уважителна
причина за неявяването си, поради което и стават пречка за отлагане на
делото, намира, че на всички следва да бъде наложена глоба в размер на
200,00 /двеста/ лева за неявяването им, както и да се постанови
принудителното им довеждане за следващото съдебно заседание.
По отношение на свидетелите С. и Б. К.и, съдът намира, че е налице
уважителна причина за неявяването им.
Предвид становището на защитата, че желае да бъдат разпитани свидетелите,
които не се явяват в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице
предпоставките за отлагане на съдебното заседание за друга дата, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 20.05.2025 г.
АДВ. Б.: На 20.05.2025 г. имам дело в Окръжен съд гр. Бургас.
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание – 27.05.2025 г.
6
АДВ. Б.: Имам дело следобяд в Районен съд гр. Сандански, но сутринта съм
свободен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 27.05.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час Окръжна
прокуратура уведомени чрез прокурор С., адв. Б. лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез началника на ЗЗ. гр. Б.д..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане за следващото съдебно заседание,
както и глоба, в размер на по 200,00 /двеста/ лева за свидетелите С. С., К. П.,
П. К. и А. А..
УКАЗВА на същите, че ако представят доказателства за наличие на
уважителни причини за неявяването им в днешното съдебно заседание,
наложената им глоба ще бъда отменена.
УКАЗВА на адв. Б. да осигури присъствието на свидетелите С. и Б. К.и.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. И..
7
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
8