ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2622/18.11.2019г.
Ямболският районен съд в закрито заседание на осемнадесети ноември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 2838 по описа на ЯРС
за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Пред РС Ямбол е депозирана искова молба от
„Ресторе“ ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Попова
шапка“ № 74, представлявано от управителя Цветомир Василев Дикански
чрез пълномощник – адв. Нона Лъчезарова
Нецова, с която против Д.Х.Ч. с ЕГН ***********, с посочен настоящ адрес: *** е
предявен осъдителен иск за сумата от 849 лева, с посочено правно основание
чл.116 ЗЗП.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се прави искане за
допускане на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за доказване състоянието, в което върнат процесния
телевизор от ответника.
В срока за отговор по чл.131 ГПК е депозиран такъв от ответника чрез
пълномощник – адв. Мария Недкова Даскалова, с което
се иска делото да бъде прекратено поради недопустимост на иска, като в тази
насока се излагат съображения за липса на процесуална легитимация на ищеца,
липса на яснота относно процесуалната легитимация на ответника и валидно
упражняване на правото на иск.
Алтернативно се излагат съображения за неоснователност на предявения иск и
се претендира същият да бъде отхвърлен.
Прави се възражение срещу искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства.
По наведените възражения за недопустимост на иска, съдът намира същите за
неоснователни, тъй като касаят обстоятелства които подлежат на доказване и по
които съдът следва да се произнесе по съществото на делото, поради което и
искането на ответника за прекратяване на производството по делото следва да
бъде оставено без уважение.
Съдът намира представените с исковата молба писмени доказателства за
допустими, относими и необходими за правилното
решаване на делото поради което следва да бъдат допуснати до събиране.
Като такова се преценя и искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства, като съдът не споделя релевираните в
отговора на ответника възражения, поради което следва да бъде уважено това доказателствено искане.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК съдът,
следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Д.Х.Ч. с ЕГН *********** за прекратяване на
производството по гр. дело № 2839/2019 год. по описа на Районен съд Ямбол.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.01.2020 год. от 09.30 часа, за което да се
призоват страните ведно с препис от настоящото определение, а ищеца и от
отговора на ответницата.
ДОПУСКА като писмени доказателства, представените от ищеца такива.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за доказване
състоянието, в което върнат процесния телевизор от
ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: