№ 32718
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110110408 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на А. Д. Й. срещу „*“ ЕОД,
която отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим,
като са налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело №
1211/2018 г. по описа на *, което искане е допустимо и основателно и следва
да бъде уважено.
Ответникът е направил искане да се изиска ч. гр. д. № 15449/2017 г. по
описа на СРС, като съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.10.2024 г. от 16:15 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА *, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 1211/2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 15449/2017 г. по описа
1
на СРС, 50 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от А. Д. Й. срещу „*“ ЕООД, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 430.48 лв., представляваща
главница за периода от 15.01.2014 г. до 15.06.2014 г., сумата от 145.36 лв.
представляваща мораторна лихва за периода от 06.03.2014 г. до 24.02.2017 г.,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 13.06.2017 г. по гр.д. №
15449/2017 г. по описа на СРС, 50 състав, поради погасяването му по давност.
Ищецът твърди, че срещу него е влязла в сила заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 15449/2017 г. по описа на СРС, 50 състав и е издаден изпълнителен
лист от 13.06.2017 г. Въз основа на издадения изпълнителен лист било
образувано изпълнително дело № 1211/2018 г. по описа на *. Поддържа, че
давността била изтекла на 10.03.2023 г. още преди образуването на
изпълнителното дело. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че
издаденият по изпълнителен лист от 13.06.2017 г. по гр.д. № 15449/2017 г. по
описа на СРС, 50 състав било образувано изп. д. № 1211/2018 г. по описа на *.
Твърди, че в рамките на изпълнителното производство са извършвани
действия, прекъсващи 5-годишната погасителна давност за процесните
вземания. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу А. Д. Й. е издаден изпълнителен лист от 13.06.2017
г. по гр.д. № 15449/2017 г. по описа на СРС, 50 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
2
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3