П Р О Т О К О Л
05.08.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
На пети август две
хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН
ГЕРГОВ
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 494 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12:38 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.Ф.А. се явява лично, редовно
призован, доведен от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – Плевен
Н.В.К. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО
ТАРЕВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен А.П.В..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.Ф.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила молба на лишения от
свобода Ж.Ф.А. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Ж.Ф.А. – роден
на *** *** , с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, осъждан, вдовец, ЕГН **********;
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля А.П.В., когото водим и моля да бъде
допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.Ф.А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице А.П.В. , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.П.В. – 27
години, неосъждан, без родство с осъдения;
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А.П.В.: Лишеният
от свобода Ж.Ф.А. ***от корпуса на затвора на 21.12.2018г. В съответствие с
плана на присъдата, същият първоначално започва да полага доброволен труд,
съгласно чл.80 от ЗИНЗС, но няколко месеца след това здравословното състояние
на лишения от свобода А. се влоши, което наложи преустановяване на полагането
на труд. Няколко пъти по време на престоя в МЛС същият е влизал в болнични заведения
с кардиологични проблеми. Минал е ТЕЛК-ова комисия и е освидетелстван с нетрудоспособност.
До момента на изготвяне на становището, същият редовно посещава медицинския
кабинет към Затвора - Плевен за контролни прегледи. Към пенитенциарния персонал
се отнася с уважения. Избягва влизане в конфликтни ситуации. Същият е включен в
специализирана групова работа, свързана със „Сексуални правонарушители“, която
все още не е приключила. Поредния план на присъдата е изготвен в края на
м.Декември 2019 година за едногодишен период. До момента поведението му е
съобразно нормите, но е необходим по-дълъг период на наблюдение за точна
преценка за водене на законосъобразен начин на живот. Към момента при л.св. А.
се наблюдава слаба самокритичност и омаловажаване на извършеното престъпление.
Не се фокусира върху високата обществена опасност на деянието. Рискът от
рецидив е със средни стойности - 61 точки и не са преодолени дефицитите в
зоните „Отношение към правонарушението“ - изцяло се счита за жертва на
правораздавателните институции, не осъзнава сексуалния елемент в
правонарушението, не показва съжаление към жертвата. Осъждан е в миналото за
деяние, на които не отдава съществено значение. Рискът от вреди е като цяло
среден към висок. За обществото е от среден към висок, предвид характера на
тежкото престъпление, за което същият е осъден. Липсва респект към
ограниченията на закона. Считам, че към момента лишения от свобода А. не се е
поправил и превъзпитал. Плана на присъдата не е изпълнен, тъй като програмата
за сексуални правонарушители не е приключила. Предстои му също да бъде включен
в други специализирани групови работи, свързани с изграждане на уменията за
мислене и изграждане на умения за законосъобразен начин на живот.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.Ф.А.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.Ф.А.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие. Имам ТЕЛК. Имам много заболявания. Моля да приемете експертно
решение на ТЕЛК във връзка със здравословното ми състояние.
СЪД
ДОКЛАДВА експертно решение № 2412/09.08.2019
година на III-ти състав при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“, град
Плевен, съобразно която е констатирана 80% трайно намалена работоспособност по
повод прекратен стар инфаркт на миокарда и допълнително установени заболявания.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се приеме.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода Ж.Ф.А. ***;
Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Ж.Ф.А. ***, Становище на
Началника на Затвора – Плевен относно подадената молба от същия; бюлетин за
съдимост, съобразно разпореждане на съдията-докладчик.
ПРИЕМА и ВЛАГА експертно
решение № 2412/09.08.2019 година на III-ти състав при УМБАЛ „Д-р
Георги Странски“, град Плевен, съобразно която е констатирана 80% трайно
намалена работоспособност по повод прекратен стар инфаркт на миокарда и
допълнително установени заболявания.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите
молбата за УПО без уважение. От събраните по делото доказателства се установява,
че лишеният от свобода не се е поправил и превъзпитал. Не са изпълнени целите
на наказанието, заложени в чл.36 от НК. Не е изпълнен плана за работа със
същия. Това, че има ТЕЛК не е пречка да пребивава в затвора. Както стана ясно
от показанията на разпитания свидетел, подсигурена му е възможност за медицинско
наблюдение, като към момента здравословното състояние не е такова, че да не
може да пребивава в затвора. Моля да оставите молбата за УПО без уважение.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, планът
на присъдата следва да бъде продължен. Молбата за УПО на Ж.Ф.А. на настоящия
етап не следва бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.Ф.А.: Искам да бъда
освободен и не мога да работя да си изкарам дните. Ако бях здрав щях да си
работя.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С присъда, постановена по НОХД № 1769 /2018 г. по
описа на РС – Плевен на Ж.Ф.А. е определено да изтърпи наказание в размер на 4 ГОДИНИ лишаване от свобода.
Присъдата
е влязла в сила на 30.11.2018 г.
Начало
на наказанието – 08.05.2018 г.
Към 05.08.2020
г. лишеният от свобода Ж.Ф.А. фактически е изтърпял 2 ГОДИНИ, 2 МЕСЕЦА и 27 ДНИ;
Към 13.08.2020
г. лишеният от свобода Ж.Ф.А. фактически е изтърпял 2 ГОДИНИ, 3 МЕСЕЦА и 5 ДНИ;
Неизтърпян
остатък към 05.08.2020 г. – 1 ГОДИНА, 7 МЕСЕЦА и 15 ДНИ;
Неизтърпян
остатък към 13.08.2020 г. – 1 ГОДИНА, 7 МЕСЕЦА и 7 ДНИ;
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира
че не са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Ж.Ф.А.. Към настоящия момент рискът от рецидив е със средни стойности и
незначителен спад - от 67 точки на 61 точки. Среден към висок е рискът от вреди
за обществото. Същевременно, видно от показанията на разпитания свидетел А.В.,
към настоящия момент не се констатира изградено отношение към правонарушенията,
не само към това, за което търпи наказание „Лишаване от свобода“, а и към
предходна съдимост, което сочи, че Ж.Ф.А. не е регистрирал промени в съзнанието,
които да определят извода за възможна успешна ресоциализация при напускане на пенитенциарното
заведение. Към настоящия момент не е приключило изпълнението на специализираната
групова програма за правонарушители, към която е включен лишеният от свобода.
Същият е слабо критичен към извършеното, не показва покаяние нито към деянието,
нито към жертвите на престъпната си дейност, счита се за жертва на правораздавателните
институции. Това дава дефицитни зони в поведението, които към момента не са
преодолени. В този ред на мисли, обстоятелството, че същият спазва правилника
за вътрешния ред и избягва конфликтни отношения не може да бъде водещо за формиране
на извод за основателност на молбата на Ж.А. за УПО.
Въз основа горното, съдът счита, че плана на присъдата
не е изпълнен . Към настоящия момент не са налице условията за УПО.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода Ж.Ф.А., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за
условно-предсрочно освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“,
наложено му с присъда, постановена по НОХД № 1769 /2018 г. по описа на РС –
Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и
Началника на Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след
влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 12:50 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: