№ 430
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Г. В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215724 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 15:06 часа, тъй като до 15:05 часа
настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 15744/2021 година по описа
на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЦК. П. ИВ. – редовно призован с призовка,
получена на 13.04.2022г. - се явява лично.
АДВ. Ж.М. – редовно призована с призовка, получена на 07.02.2022г. –
се явява лично.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 31.01.2022г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 4367 от 11.01.2022г.
с приложена справка за нарушител/водач.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Уведомително писмо № 59344/2021г. от
23.12.2022г., депозирано в СРС под № 3835 от 11.01.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА призовки за съдебното заседание на 26.01.2022г.
за СРП и подсъдимия И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на ИЦК. П. ИВ., издадена на
17.01.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. М. с вх. № 181 от 04.01.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Разпореждания на съдията-докладчик от
26.01.2022г. и от 29.01.2022г. с приложено ксерокопие на Заповед № АС-34 от
24.01.2022г. на Председателя на СРС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
1
повече от 7 дни. Не съм получавал Разпореждането на съдията-докладчик от
01.12.2021г. Желая да ме защитава адв. М..
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на подсъдимия.
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на подсъдимия И. - за
нуждите на настоящото производство.
С оглед заявеното от подсъдимия, че не е получил препис от
Разпореждането на съдията-докладчик № 7462 от 01.12.2021г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от Разпореждането на съдията-
докладчик № 7462 от 01.12.2021г.
Връчи се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не правя възражение, че не
съм получил препис от Разпореждането на съдията-докладчик преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
ИЦК. П. ИВ. – роден на 13.12.1991г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неженен, работи като строител без
трудов договор, осъждан, живущ на адрес по лична карта : гр. София, ул.
„Тумба“ № 38, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето
и от лична карта № *********, издадена на 28.05.2021 година от МВР -
София).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. М..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
2
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 7462 от
01.12.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания. Да не се взема мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. Желаем делото да протече по реда на
глава XXIX от НПК.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия И.. Нямам
доказателствени искания. Желаем делото да се разгледа по реда на глава
XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на правата ми на досъдебното производство. Да не се
гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник; да не се назначава
друг защитник; да не се извършват съдебно – следствени действия по
делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени
искания. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия ИЦК. П. ИВ. на този етап в процеса, нито са налице
основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма
направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които
съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание
за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК,
доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от
НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия ИЦК. П. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 15724/2021г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
ИЦК. П. ИВ. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 15724/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 20.04.2022г., между Г.Ц. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адвокат М. от САК – служебен защитник на подсъдимия ИЦК.
П. ИВ. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание чл.384
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 13.07.2021г., около 13:55 часа, в гр. София,
на ул. „Суходолска“, с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към
бул. „Възкресение“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел
„206“ с рег. № СВ 8736 НА без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление, наложено му с Наказателно
постановление № 19-4332-007253/19.04.2019г. на Началник Група на при
ОПП – СДВР, връчено на 24.06.2021г., влязло в законна сила на 02.07.2021г. –
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
На основание чл.343в, ал.2 от НК, чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване и да не му бъде налагано
наказанието „глоба“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Ц.) (адв. М.)
ПОДСЪДИМ :
(И.И.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
5
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. М.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен ИЦК. П. ИВ. не попада под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Ц. от СРП,
адвокат М. от САК /служебен защитник на подсъдимия ИЦК. П. ИВ./, със
съгласието на подсъдимия ИЦК. П. ИВ., по силата на което и на основание
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 13.07.2021г., около 13:55
часа, в гр. София, на ул. „Суходолска“, с посока на движение от ул.
„Околовръстен път“ към бул. „Възкресение“, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № СВ 8736 НА без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление, наложено му
с Наказателно постановление № 19-4332-007253/19.04.2019г. на Началник
Група на при ОПП – СДВР, връчено на 24.06.2021г., влязло в законна сила на
02.07.2021г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
На основание чл.343в, ал.2 от НК, чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване и не
му се налага наказанието „глоба“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.383, ал.2 и ал.3 от НПК съдът намира, че следва да
определи общо най-тежко наказание, макар и мислено измежду наложените
на И. по НОХД № 14744/2020г. по описа на СРС, НО, 14-ти състав и НОХД №
6
3276/2021г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, като в случая и по двете
цитирани по-горе дела наказанието на И. е в един и същи размер, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено за изпитателен срок от 3
години, който е започнал да тече по НОХД № 14744/2020г. по описа на СРС,
НО, 14-ти състав от датата на влизане в сила на съдебния акт – 17.05.2021г., а
по НОХД № 3276/2021г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, считано от
23.06.2021г. Именно в този изпитателен срок /както считано от 17.05.2021г.,
така и считано от 23.06.2021г./ подсъдимият И. е извършил престъплението
по настоящото дело, а именно на 13.07.2021г. Поради това и на основание
чл.68, ал.1 от НК подсъдимият И. следва да изтърпи отложеното наказание от
6 месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 14744/2020г. по
описа на СРС, НО, 14-ти състав и НОХД № 3276/2021г. по описа на СРС, НО,
97-ми състав, чието кумулиране бе направено в днешно съдебно заседание
поради липсата на такова от предходните съдебни състави, съдили лицето,
доколкото това кумулиране на двете наказания е в интерес на И.И., за да му
бъде приведено в изпълнение едно наказание „лишаване от свобода“, а не
две, тъй като цитираните по-горе осъждания на СРС, НО, 14-ти състав и СРС,
НО, 97-ми състав се намират в условията на чл.25, вр. чл.23 от НК.
Приведеното в изпълнение наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“
следва на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален
„общ“ режим. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на И.И. измежду
наложените му по НОХД № 14744/2020г. по описа на СРС, НО, 14-ти състав и
НОХД № 3276/2021г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, а именно 6 месеца
„лишаване от свобода“ с тригодишен изпитателен срок, считано от
17.05.2021г., респективно 23.06.2021г.
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието от 6 месеца „лишаване от
свобода“, наложено на И. като общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 14744/2020г. по описа на СРС, НО, 14-ти състав и
НОХД № 3276/2021г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим на изтърпяване на приведеното в
изпълнение наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.383 от НПК подлежи на обжалване и/или
протест пред СГС по реда на глава XXI от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15724/2021г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия ИЦК. П. ИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. М. и на подсъдимия И..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8