Разпореждане по дело №936/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 август 2018 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20182130100936
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 903 / 15.8.2018  г.                          гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 936/2018 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на петнадесети август, през две хиляди и осемнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „АДАН ВИЛИДЖ” ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: село Дъбовица, общ.Сунгурларе, обл. Бургас, представлявано от управител С.М.А. чрез  адв.С.Х.Г.-Трайкова с адрес на кантора на Адвокатско дружество „Трайков и Г.”***, ********** –съдебен адресат против С.И.  С.,  ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и И.С.С.,  ЕГН: **********, постоянен адрес: ***.

В исковата молба се твърди, че отлежданите от ответниците животи – крави са влезли в обработваните от дружеството –ищец площи и са нанесли щети на засяти със соя ниви. Предявен е иск за осъждане на двамата отвентици, да платят солидарно на ищеца сумата 11157.00 лева, представляваща обезщетение за реално претърпени вреди (6784 лв.) и за пропуснати ползи (4373 лв.)  от увреждането на 102.113 дка засети със соя, на основание чл. 51 от ЗЗД, съгласно който обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Обезщетението се претендира с ведно с лихва, начиная от датата на увреждането съгласно чл. 84 ал.3 от ЗЗД, в случая 12.09.2017 г. –датата на последното навлизане на животните в блоковете с люцерна преди констатиране на щетата.

Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим, предвид което следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея да се изпратят на ответниците за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ

 

                ПРИЕМА исковата молба на „АДАН ВИЛИДЖ” ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: село Дъбовица, общ.Сунгурларе, обл. Бургас, представлявано от управител С.М.А.   чрез  адв.С.Х.Г.-Трайкова с адрес на кантора на Адвокатско дружество „Трайков и Г.”***.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и приложенията към нея на ответниците С.И.  С. и И.С.С..

УКАЗВА  на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответниците, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА  на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА  на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците, с произтичащите от това последици.

УКАЗВА  на ответника, че може да заяви с писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният му представител, попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответниците, респ. след изтичане на срока за отговор.

Разпореждането да се връчи на ответниците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :