№ 21530
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110110034 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на дарение и възстановяване
на запазена част от наследството и иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищецът Г. СТ. ТР. , ЕГН **********, твърди, че с ответника Н. СТ. Д., ЕГН
**********, са наследници на Теменужка Аспарухова Стефанова /починала на 06.02.2019 г./
и Стефан Д. Стефанов /починал на 17.01.2022 г./, техни родители, които приживе се
разпоредили в полза на ответника, чрез дарение, с притежавания от тях в режим на СИО
недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 83, находящ се в гр. София, Столичнa
община- район „Връбница“, ж. к. „Връбница-1“, в жилищна сграда- блок 508 (стар блок № 1
в ж. к. „Надежда-5“ гр. София), във вход „Г“, на пети етаж, със застроена площ на
апартамента от 83,81 кв. метра (осемдесет и три цяло и осемдесет и един квадратни метра),
състоящ се от: две стаи, дневна, кухня и други сервизни помещения, при граници (съседи)
на апартамента: стълбище, апартамент 82, двор и двор, заедно с избено помещение № 13,
без посочена площ по доказателствен нотариален акт, при граници (съседи) на избеното
помещение: коридор, коридор и коридор, заедно с 1,437% (едно цяло четиристотин тридесет
и седем процента) идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части
от правото на строеж върху мястото, като горе описания апартамент № 83 е нанесен в
кадастъра като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор 68134.2820.2029.7.37 (шест
осем едно три четири точка, две осем две нула точка, две пула две девет точка, седем точка,
тридесет и седем) по кадастрална карта и регистри, одобрени със заповед № РД 18-39 от
20.07.2011 г. на изпълнителния директор па АГКК. с предназначение на обекта- ЖИЛИЩЕ,
АПАРТАМЕНТ, на едно ниво, при съседни самостоятелни обекти с идентификатори: на
същия етаж - 68134.2820.2029.7.36 (шест осем едно три четири точка, две осем две нула
точка, две нула две девет точка, седем точка, тридесет и шест), под обекта -
68134.2820.2029.7.34 (шест осем едно три четири точка, две осем две нула точка, две нула
две девет точка, седем точка, тридесет и четири) и над обекта- 68134.2820.2029.7.40 (шест
осем едно три четири точка, две осем две нула точка, две нула две девет точка, седем точка,
четиридесет). Твърди с извършеното дарение да е нарушена собствената й запазена част от
наследството на наследодателите, която определя на ¼ от наследството на всеки от тях. За
1
възстановяване на накърнената й запазена част, моли съда да намали извършеното в полза
на ответника дарение, обективирано в Нотариален акт № 68, том IV, рег. № 7662, дело №
564/2013 г., до размер от ¼ ид.ч. необходим за допълване на запазената й част от
наследството, след което да допусне делба между тях, при посочените квоти от ¼ ид.ч. за
нея и ¾ ид.ч. за ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. СТ. Д., ЕГН **********, депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове и моли за тяхното отхвърляне. Не
оспорва, че двамата родители, общи за ищцата и ответника, приживе са се разпоредили с
процесния имот в полза на ответника чрез извършено дарение от 11.12.2013 г.,
обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 68, том IV, рег. № 7662,
нот. дело № 564/11.12.2013 г., съставен от Нотариус Ивайло Иванов, с район на действие
СРС, вписан в РНК под № 384. Поддържа, че ищцата не твърди и не сочи доказателства
процесният имот да е бил единствено имущество на двамата наследодатели, като посочва,
че в наследствената маса има имущество, годно да попълни запазената й част от
наследството. Твърди, че към датата на откриване на наследството на Теменужка
Аспарухова Стефанова /06.02.2019 г./ последната е притежавала следните имоти:
А/. Придобита по време на брака й със Стефан Д. Стефанов с Договор за отстъпено
право на строеж върху държавна земя от 28.12.1987 г. – 1/2 идеална част от отстъпено право
на строеж в УПИ Ш-393, квартал 3, находящ се в с.Градец, Община Костинброд, с площ по
регулационен план 780 кв.м., при съседи: улица, УПИ V-1, УПИ IV-166 и от две страни край
на регулация, и ½ идеална част от построеното в него едноетажно жилище, с площ от 70
кв.м.
Б/. Придобити по наследство от прадядо й Мито Влъчков с влязло в сила Решение №
1531/26.06.1995 г., на Поземлена комисия при Община Надежда - 1/6 идеална част от
възстановени земи в землището на махала Илиянци, а именно:
НИВА от 1. 997 дка, четвърта категория, местност Чучулица- Равнището,
представляваща имот № 4093 по картата на землището, при съседи имот № 4092 и 4094;
НИВА от 14. 002 дка, четвърта категория, местност Чучулица- Равнището,
представляваща имот № 4094 по картата на землището, при съседи имот № 4093,
4092,4118,4102,4101, 4100,4099,4098, 4097, 4096, 4095 и землищна граница;
НИВА от 5. 200 дка, от които 1. 428 дка четвърта категория, 3. 772 дка трета
категория, местност Върбето, представляваща имот № 4135 по картата на землището, при
съседи имот № 4134, 1, 4136, 2048 и землищна граница;
НИВА от 0. 404 дка, трета категория, местност Прогона, представляваща имот №
9034 по картата на землището, при съседи имот № 9033,13021, 9041, 9035 и землищна
граница;
ЛИВАДА от 1. 102 дка, трета категория, местност Горно ливаде, представляваща
имот № 9069 по картата на землището, при съседи имот № 9068, 10003, 9088, 9070 и
землищна граница;
ЛИВАДА от 0. 351 дка, трета категория, местност Горно ливаде, представляваща
имот № 9093 по картата на землището, при съседи имот № 9092, 9094, 9095 и землищна
граница;
Недвижим имот /населено място/ от 1.798 дка, находящо се в местност Прогона,
представляващ имот № 13021 по картата на землището, при съседи имот № 13020,
13037,13023, 13026, 13022, 9034 и землищна граница;
В/. Придобити по наследство от леля й Цветанка Боянова Спасова- 1/6 идеална част
от апартамент № 34, находящ се в гр.София, ж.к.„Толстой- II част“, бл. 24 (идентичен с
ж.к.„Лев Толстой“, бл. 56), вх. Б, ет. 4, състоящ се от една стая, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 48. 46 кв.м., с принадлежащо избено помещение № 8,
2
ведно с 3. 205 % идеални части от общите части на сградата, при съседи на жилището:
стълбище, Еленка и Иван Радойкови, Красимира Иванова Радойкова, двор, а за избеното
помещение: коридор, мазе 7 на държавен апартамент 28, мазе 9 на държавен апартамент 37,
обективиран в Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение
срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ, с № 177, том XIV, нот. дело №
2777 / 03.11.1980 г.
Посочва, че към датата на откриване на наследството на Теменужка Аспарухова
Стефанова - 06.02.2019 г. същата имала следното задължение - солидарно задължение
възникнало по време на брака й със Стефан Д. Стефанов - по изпълнителен лист, издаден на
02.03.2017 г., по ч.гр.д.№ 66 741 / 2016 г., образувано по описа на СРС, 144-ти състав, за
заплащане на доставена топлинна енергия на ползвателите в процесния имот, за периода
01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно с лихви и разноски, платени частично от собственика Н.
СТ. Д..
Заявява, че към датата на откриване на наследството на Стефан Д. Стефанов -
17.01.2022 г. същият е разполагал със следните недвижими имоти:
А/. Придобита по време на брака му с Теменужка Аспарухова Стефанова, съгласно
Договор за правото на строеж върху държавна земя от 28.12.1987 г. – 1/2 идеална част от
отстъпено право на строеж в УПИ ІІI- 393, квартал 3, находящ се в с.Градец, Община
Костинброд, с площ по регулационен план 780 кв.м., при съседи: улица, УПИ V-1, УПИ IV-
166 и от две страни край на регулация, и 1/2 идеална част от построеното в него едноетажно
жилище, с площ от 70 кв.м.
Б/. Придобити по наследство от съпругата му Теменужка Аспарухова Стефанова - 1/18
идеална част от възстановени земи в землището на махала Илиянци, а именно:
НИВА от 1. 997 дка, четвърта категория, местност Чучулица- Равнището,
представляваща имот № 4093 по картата на землището, при съседи имот № 4092 и 4094;
НИВА от 14. 002 дка, четвърта категория, местност Чучулица- Равнището,
представляваща имот № 4094 по картата на землището, при съседи имот № 4093,4092, 4118,
4102, 4101,4100,4099, 4098,4097, 4096, 4095 и землищна граница;
НИВА от 5. 200 дка, от които 1. 428 дка четвърта категория, 3. 772 дка трета
категория, местност Върбето, представляваща имот № 4135 по картата на землището, при
съседи имот № 4134, 1, 4136, 2048 и землищна граница;
НИВА от 0. 404 дка, трета категория, местност Прогона, представляваща имот №
9034 по картата на землището, при съседи имот № 9033, 13021, 9041, 9035 и землищна
граница;
ЛИВАДА от 1. 102 дка, трета категория, местност Горно ливаде, представляваща
имот № 9069 по картата на землището, при съседи имот № 9068,10003, 9088, 9070 и
землищна граница;
ЛИВАДА от 0. 351 дка, трета категория, местност Горно ливаде, представляваща
имот № 9093 по картата на землището, при съседи имот № 9092, 9094, 9095 и землищна
граница;
Недвижим имот /наименуван населено място/ с площ от 1.798 дка, местност
Прогона, представляващ имот № 13021 по картата на землището, при съседи имот № 13020,
13037,13023,13026,13022, 9034 и землищна граница;
В/. Придобити по наследство от съпругата му Теменужка Аспарухова Стефанова,
съгласно Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу
отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ, с № 177, том XIV, нот.дело № 2777 /
03.11.1980 г. - 1/18 идеална част от апартамент № 34, находящ се в гр.София, ж.к.
„Толстой- II част", бл.24 (идентичен с ж.к.„Лев Толстой" бл.56), вх.Б, ет.4, състоящ се от
3
една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 48. 46 кв.м., с принадлежащо
избено помещение № 8, ведно с 3. 205 % идеални части от общите части на сградата, при
съседи на жилището: стълбище, Еленка и Иван Радойкови, Красимира Иванова Радойкова,
двор, а за избеното помещение: коридор, мазе 7 на държавен апартамент 28, мазе 9 на
държавен апартамент 37.
Посочва, че към датата на откриване на наследството на Стефан Д. Стефанов-
17.01.2022 г. същият е имал следните задължения: солидарно задължение възникнало по
време на брака му с Теменужка Аспарухова Стефанова по изпълнителен лист, издаден на
02.03.2017 г., по ч.гр.д.№ 66 741 / 2016 г., образувано по описа на СРС, 144-ти състав, за
доставена топлинна енергия в процесния имот, в качеството им на негови ползватели,
съобразно учреденото им пожизнено право на ползване, за периода 01.05.2014 г. до
30.04.2016 г., ведно с лихви и разноски, платени частично от собственика Н. СТ. Д.;
задължение възникнало след смъртта на съпругата Теменужка Аспарухова Стефанова,
съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на
04.02.2020 г., по ч.гр.д.№ 74 496 / 2019 г., образувано по описа на СРС, 172-ри състав, за
доставена топлинна енергия в процесния имот, в качеството му на негов ползвател,
съобразно учреденото му пожизнено право на ползване, за периода 01.05.2016 г. до
30.04.2019 г., ведно с таксата за дялово разпределение, лихви и разноски.
Поддържа, че, за да се установи дали е налице накърняване на запазената част с
извършеното дарение, е необходимо най-напред да се определи масата по чл.31 от ЗН, като
имущество и в стойностно изражение, и съответно стойността на запазените и
разполагаемите части. От стойността на свободното имущество, което не е предмет на
дарения, което наследниците със запазена част получават по закон, следва да се определи
тяхната част, като тази сума следва да се съпостави със запазената част и така да се определи
дали е накърнена. Затова е необходимо да се види дали има в наследството на двамата
наследодатели свободни имоти в достатъчен размер, за да се попълни от тях запазената част
на ищцата. Моли от съда да назначи служебно съдебно-оценителна експертиза за
определяне стойността на процесния имот към датата на дарението и на откриване на
наследството.
По иска с правна квалификация чл. 30, ал. 1 ЗН ищецът следва да докаже, че
наследството е открито, т.е. че наследодателите са починали; че е наследник по закон на
починалите наследодатели и предписаната в чл. 29 от ЗН запазена част на наследника му е
била накърнена със завещателното и/или дарствено разпореждане от наследодателите.
В тежест на ответника е да установи факта, че наследодателите са притежавали и
друго имущество към момента на смъртта си, което е достатъчно, за да покрие запазената
част на наследника със запазена част от наследството, т.е. в негова тежест е да докаже какво
имущество включва наследствената маса на наследодателите, в т.ч. и пасиви, и каква е
стойността му към момента на откриване на наследството.
Релевантните факти по предявения иск по чл. 34, ал. 1 ЗС са: наличие на
съсобственост между страните върху делбения имот към датата на устните състезания и
квотите на съделителите.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за двете страни.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
подлежат на приемане.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
4
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата Г. СТ. ТР. , ЕГН ********** да посочи опис и стойност на
цялото имущество на наследодателите си ТЕМЕНУЖКА АСПАРУХОВА СТЕФАНОВА
и СТЕФАН Д. СТЕФАНОВ към момента на откриване на наследството - 06.02.2019 г.,
респективно - 17.01.2022 г. (т.е. всички активи, които са й известни), както и на всички
задължения на всеки от наследодателите към трети лица към момента на откриване на
наследството (т.е. всички пасиви на наследството, ако са й известни такива).
НАСРОЧВА делото за 15.11.2022 г. от 14,15 часа , за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените от ищеца към исковата молба, както и приложените от
ответника към ОИМ, писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@***.*******.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5