№ 189
гр. София , 30.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20201110144438 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ АД – редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. ВР. Т. – редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М. от САК с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗДР. ЕМ. Б. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М. от САК с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Л. ГР. – редовно уведомен, се явява.
Съдът докладва постъпило по делото в срок заключение по допуснатата
ССчЕ на 22.06. 2021 г., изготвена от вещо лице Г..
Съдът връчва на процесуалния представител на ответниците препис
постъпилото заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проекто-
доклад по делото.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещо лице по
допуснатата ССчЕ:
Снема самоличността на вещото лице:
В. Л. ГР., 39 г., с висше икономическо образование, „доктор по
икономика“, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам напълно, нямам какво да добавя.
ЮРК. П.: Запознат съм със заключението на вещото лице, нямам
въпроси, моля да се приеме.
АДВ. М.: Запознах се със заключението, нямам въпроси към вещото
лице, не възразявам да се приеме заключението.
На въпрос на съда, вещото лице каза: Изготвил съм заключението,
въз основа на данни от предоставените документи от банката и извлечение от
2
счетоводния регистър на ПИБ. От приложените документи по настоящото
дело и приложеното заповедно дело, които са достатъчна информация да се
даде отговор на поставените задачи сумите са идентични.
Предвид изявленията на страните в днешното съдебно заседание, съдът
намира, че са налице предпоставки така изготвеното заключение да бъде
прието, като част от доказателствената съвкупност по делото. С оглед на
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представеното заключение по ССчЕ, като указва да се
изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 220 лева, съобразно
внесения депозит. Да се издаде РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам нови доказателствени искания, считам
делото за изяснено от фактическа страна.
Предвид изявленията на страните в днешното съдебно заседание, с
оглед на това, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът намира, че са
налице предпоставки за приключване на съдебното следствие, с оглед на
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК. П.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че в хода на дирене
се се събраха достатъчно доказателства в подкрепа на тезата за
3
съществуването на вземането, съответно и пълно и главно доказахме тезата за
дължимост на конкретните суми. По отношение на възражението за изтекла
погасителна давност, моля да имате предвид, че съгласно константната
съдебна практика на ВКС, давността започва да тече от падежа на главното
вземане по отношение на главницата. Моля да имате предвид този елемент.
Претендираме разноски, представям списък по чл.80 ГПК. Моля да ми
предоставите срок за представяне на писмена защита по делото.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите, като
погасен по давност предявения от ПИБ срещу В.Т. иск за признаване за
установено, че същата дължи на ПИБ сумата в размер 2511 евро главница до
предявения размер от 4796 евро, лихва в размер над сумата за периода
06.11.2016 г. до 07.05.2019 г. и наказателна лихва в размер над сумата за
периода от 06.11.2016 г. до 05.11.2019 г. Моля на основание чл.38, ал.2 ЗА да
осъдите ищеца да заплати на процесуалния представител адвокатско
възнаграждение от 2 300 лева. Относно ответникът ЗДР. ЕМ. Б., моля да
постановите решение, с което да отхвърлите, като погасен по давност
предявения от ПИБ срещу ЗДР. ЕМ. Б. иск в частта за признаване за
установено, че ответникът Б. дължи договорна лихва за периода 07.05. 2010 г.
до 05.11.2016 г. Моля на основание чл.38, ал.2 ЗА, да осъдите ищеца да
заплати на процесуалния представител сумата от 450 лева. Моля да
определите срок за представяне на писмена защита по делото.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки по спора.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:08 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5