№ 111
гр. Севлиево, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виктория М. Драголова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20224230101341 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.
В исковата молба на „Енерго – Про Продажби“АД против Ш. Н. Х. /депозирана
чрез адв. В.М./ се твърди, че между страните съществува валидно облигационно
отношение по договор за покупко-продажба на електрическа енергия, по силата на
който ищецът доставя на ответника електрическа енергия за обект на потребление
заведен с аб.№**********, находящ се в ***, Община Севлиево, ****. За него
ответникът имал неплатени задължения за електрическа енергия в общ размер на
347,83 лв., представляваща сума по фактури за консумирана електрическа енергия,
издадени през периода 22.12.2021 г. – 23.03.2022 г., както и мораторна лихва върху
сумата в размер на 21,45 лв., представляваща сбор от мораторната лихва на всяка
фактура от падежа й до 06.10.2022г. За тези суми в полза на ищеца била издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае
за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените по-горе суми, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното погасяване на задължението. Претендира се и
присъждане на направените по делото разноски.
На ответника по делото са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, а на същия на осн. чл.47 ал.6 ГПК
е назначен особен представител – адв. В. И., на когото са връчени препис от исковата
молба и приложенията към нея.
1
В срока по чл.131 ГПК назначеният особен представител на ответника – адв. В. И.
е депозирал писмен отговор, в който взима становище за допустимост, но недоказаност
на предявения иск – поради непредставяне на договор за установяване на
облигационно правоотношение между страните. Твърди, че общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-про продажби“АД са
неравноправни.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез писмено становище на
упълномощения адв. В. Митева, поддържа предявения иск. Ответникът, чрез
назначения му особен представител – адв. В. И., поддържа изразеното в писмения
отговор становище, с което оспорва предявения иск.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира
следното за установено от фактическа страна и правна страна:
Със заявление вх.№4213/24.10.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника.
Със заповед №601/24.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, постановена по ч.гр.д. №1128/2022 г. по описа на Районен съд - Севлиево, е
разпоредено ответникът да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 326,38 лв.
(триста двадесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) – главница за незаплатена ел.
енергия по фактури, издадени за периода от 22.12.2021 г. до 23.03.2022 г. за обект с
абонатен **** и с клиентски № **********, находящ се в ***, Община Севлиево, ****;
СУМАТА 21,45 лв. (двадесет и един лева и четиридесет и пет стотинки) – мораторна
лихва, определена като сбор от мораторните лихви на всички фактури от падежа на
същите за периода 17.01.2022 г. до 06.10.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 24.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;
СУМАТА 25,00 лв. (двадесет и пет лева) – разноски за заплатена държавна такса;
СУМАТА 50,00 лв. (петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК,
поради което на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск
относно вземането си срещу длъжника. В указания на заявителя срок е предявен
настоящият иск.
Въз основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по
делото доказателства, се установява следното от фактическа страна:
През периода 22.12.2021 г. – 23.03.2022 г. ищцовото дружество е издало общо 4
броя фактури за доставена електрическа енергия в имот с адрес: ***, Община
Севлиево, ****,
1. фактура № **********/22.12.2021 г., с падеж на 17.01.2022 г. за сумата от
124,96 лв., представляваща консумирана електрическа енергия за периода 15.11.2021 г.
2
– 15.12.2021 г.;
2. фактура № **********/24.01.2022 г., с падеж на 15.02.2022 г. за сумата от
105,64 лв., представляваща консумирана електрическа енергия за периода 16.12.2021 г.
– 15.01.2022 г.;
3. фактура № **********/23.02.2022 г., с падеж на 15.03.2022 г. за сумата от 91,82
лв., представляваща консумирана електрическа енергия за периода 16.01.2022 г. –
15.02.2022 г.;
4. фактура № **********/23.03.2022 г., с падеж на 15.04.2022 г. за сумата от 3,96
лв., представляваща консумирана електрическа енергия за периода 16.02.2022 г. –
15.03.2022 г.
Фактурите са на обща стойност 326,38 лв. Като получател в тях е посочен
ответникът Ш. Н. Х..
От представеното по делото заявление №5017847/04.01.2019 г. за продажба на
електрическа енергия от Енерго-про Продажби АД при Общи условия е видно, че със
същото ответникът Ш. Н. Х. е заявил желание за снабдяване с електрическа енергия на
обект с кл.№**********, аб.№**********, ползван преди това от Н.Х.Д.. В
заявлението е положено и ръкописно изписано съгласие за прехвърляне на партидата
от С.А.Д.. Като документ за собственост в заявлението е посочен нотариален акт за
покупко-продажба №124, т.VI, рег.№9115, дело №1086/2005 г.
От служебно извършена справка относно посочения в заявлението нотариален акт
за покупко-продажба №124, т.VI, рег.№9115, дело №1086/2005 г. се установява, че със
същия Н.Х.Д. и С.А.Д. са придобили право на собственост върху УПИ VII-57 в кв.17
по плана на ***, Община Севлиево, ведно с построените в него жилищна сграда, лятна
кухня и стопанска постройка. Според справките от НБД „Население“ на ответника Ш.
Н. Х. е видно, че посочените в нотариалния акт лица, а именно – Н.Х.Д. и С.А.Д. са
негови родители, които са починали, съответно – бащата Н.Х.Д., на 08.08.2008 г., а ***
С.А.Д., на 27.09.2019 г.
От приложената по делото справка №1322242/12.10.2022 г. на Агенция по
вписванията по името на ответника Ш. Н. Х. се установява, че върху имота в ***,
Община Севлиево, има вписани възбрани за задължения на ответника към трети лица,
като възбраните са наложени съответно на 09.05.2019 г. и на 04.09.2019 г.
При гореустановеното от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
Предмет на делото е предявен установителен иск с правно основание чл.422
ГПК за вземания, произтичащи от договорни взаимоотношения във връзка с доставката
на електрическа енергия за обект на потребление, находящ се в ***, Община Севлиево,
през периода 15.01.2022 г. - 15.03.2022 г.
3
Съгласно чл.98а ал.1 от Закона за енергетиката, крайният снабдител продава
електрическа енергия при публично известни общи условия. Съгласно чл.4 ал.1 от
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про
Продажби“АД /Общите условия/, „потребител на електрическа енергия за битови
нужди“ е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си и е снабдено и закупува същата от „Енерго-
Про Продажби“АД. В чл.6 ал.2 от Общите условия е уредено изключение от горното
правило и то е, че: потребител на електрическа енергия за битови нужди може да бъде
и друго лице, при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на
ползване на имота е дал пред „Енерго-Про Продажби“АД съгласие в нотариално
заверена форма лицето да бъде потребител за определен срок. В този случай
собственикът или титулярът на вещното право е солидарно отговорен заедно с лицето,
за което е дал съгласието си.
В случая, от данните по делото безспорно се установява, че през процесния
период 15.01.2022 г. - 15.03.2022 г. ответникът Ш. Н. Х. е бил собственик на недвижим
имот в ***, Община Севлиево, а в това си качество и страна по договор за продажба на
електрическа енергия. Правоотношението с него е възникнало на основание Закона за
енергетиката, а не по силата на сключен договор с крайния снабдител относно
доставката на електрическа енергия, като в тези случаи качеството на потребител е
обвързано с титулярство на вещно право на собственост, респ. на ограничено право на
ползване. Представените и неоспорени по делото писмени доказателства установяват
реално доставена от ищеца електрическа енергия в обекта на потребление, находящ се
в ***, Община Севлиево, за което са издадени фактури в периода 24.04.2022 г. –
23.03.2022 г. в размер на сумата от общо 326,38 лв., като падежът за плащане на всяка
от тях е настъпил към датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение по чл.410 ГПК.
По делото не са представени доказателства за погасяване на задълженията по
всяка от фактурите, поради което предявеният установителен иск за главница е изцяло
доказан и основателен.
Размерът на лихвата за забава върху всяка от сумите по издадените фактури за
доставена електрическа енергия в периода 24.04.2022 г. – 23.03.2022 г., считано от
датата на падежа на всяка от сумите до 06.10.2022 г. е в размер на общо 21,45 лв.,
поради което предявеният установителен иск за лихва за забава е също изцяло
основателен и доказан.
Съдът намира за ирелевантно по делото общо направеното възражение от
особения представител на ответника за наличие на неравноправни клаузи в Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про
4
Продажби“АД – поради това, че предмет на делото е единствено цената на реално
доставено количество електрическа енергия, без претендирани други вземания, както и
поради това, че облигационното правоотношение между страните произтича от самия
закон, а не от сключен между тях договор.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да
му заплати сумата от 25,00 лв. - направени разноски в заповедното производство
съобразно уважената част от заявлението, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лв. на основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната
помощ във вр. с чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ.
С оглед изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него
списък по чл.80 ГПК, ответникът следва да му заплати сумата от 375,00 лв. -
направени разноски в настоящото исково производство. Разноските по делото
включват ДТ в размер на 75,00 лв. и възнаграждение за особен представител в размер
на 300,00 лв. Ответникът следва да заплати и юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в размер на 100,00 лв., предвид фактическата и правна сложност на
делото, както и обема и вида на извършените от юрисконсулта процесуални действия.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ш. Н. Х., с ЕГН **********,
от ***, Община Севлиево /с назначен особен представител адв. В. И./, че дължи на
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, район Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ №258, представляван заедно от всеки двама измежду П.С.С.,
Я.М.Д. и Р.Й.И., следните суми: СУМАТА от 326,38 лв. (триста двадесет и шест лева и
тридесет и осем стотинки) – главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени
за периода от 22.12.2021 г. до 23.03.2022 г. за обект с абонатен **** и с клиентски №
**********, находящ се в ***, Община Севлиево, ****; СУМАТА 21,45 лв. (двадесет и
един лева и четиридесет и пет стотинки) – мораторна лихва, определена като сбор от
мораторните лихви на всички фактури от падежа на същите за периода 17.01.2022 г. до
06.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 24.10.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед №601/24.10.2022 г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д.
№1128/2022 г. по описа на Районен съд - Севлиево, на основание чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА Ш. Н. Х., с ЕГН **********, от ***, Община Севлиево /с назначен
особен представител адв. В. И. от АК – Габрово/, да заплати на „ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
5
район Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№258, представляван заедно от всеки двама измежду П.С.С., Я.М.Д. и Р.Й.И., сумата
от 75,00 лв. /седемдесет и пет лева и 00 ст./- направени разноски в заповедното
производство, от които: 25,00 лв. – държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Ш. Н. Х., с ЕГН **********, от ***, Община Севлиево /с назначен
особен представител адв. В. И. от АК – Габрово/, да заплати на „ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
район Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№258, представляван заедно от всеки двама измежду П.С.С., Я.М.Д. и Р.Й.И., сумата
от 375,00 лв. /триста седемдесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски в настоящото
исково производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
6