Определение по дело №2795/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10.43 часа се явиха:

Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В. А. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител адв. П..

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОД НА МВР ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява прокурорът ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ.

Докладва се постъпила по делото от адв. П. молба с вх. 21432/27.12.2023г, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Прави искане за спиране на производството по делото на основание чл. 84 от ЗАНН, вр с чл. 144 от АПК вр с чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК до произнасяне по тълкувателно дело № 4/2023г по описа на Върховния административен съд на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.

Настоящия съдебен състав, като взе предвид така направеното намери за установено следното:

С разпореждане от 08.12.2023г на Председателя на ВКС и Председателя на ВАС е образувано тълкувателно дело №4/2023г по описа на ВАС за приемане за съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: „налице ли е забрана по смисъла на чл. 39, ал. 4 от Закона за административните нарушения и наказания за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50 лева? В случай, че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл. 189, ал. 4 от Закона за движение по пътищата?“

Настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения въпрос, предмет на тълкувателно дело № 4/2023г има пряко отношение и значение за правилното решаване на спора по настоящото КАНД № 2795/2024г. Производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК вр с чл. 144 от АПК до приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по посочените по-горе въпроси.

Изложеното по-горе е пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1,т.4 вр с чл. 144 от АПК вр с чл. 28 от АПК, чл. 63в от ЗАНН съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СПИРА производството по КАНД № 2795/2024г по описа на Административен съд гр. Пловдив, ХІХ състав до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по Тълкувателно дело № 4/2023г по описа на ВАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му до страните, пред Върховен административен съд.

ДЕЛОТО да се докладва ежемесечно на съдията-докладчик, след справка относно приключване на обуславящото Тълкувателно дело № 4/2023г по описа на ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.44 часа.