№ 36
гр. Харманли, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.– редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. Н. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.: роден на *****г. в гр. Свиленград, с адрес гр. Любимец
ул „*****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.- Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да
отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.- Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 06.03.2023 г. в град Харманли, между И. Н., адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на И. М. Ч. - обвиняем по Бързо производство № 131/2023г по
описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково
Териториално Отделени Харманли от друга страна се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. с ЕГН:********** роден на ***** в гр.Свиленград, с адрес
гр. Любимец ул „***** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 131/2023г. по описа на
РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 25.02.2023г. около 14:19 часа на в гр. Харманли, на бул.“България“ до паркинг
„Извора на белоногата“ в посока гр. Любимец е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
3
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер
ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
осн.чл. 343б ал.3 и чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 НК на И. М. Ч. с ЕГН:********** роден на ***** в
гр.Свиленград, с адрес гр. Любимец ул „***** се налага наказание „Лишаване от свобода “,
за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с
изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в
размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.
На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на И. М. Ч. с ЕГН:**********
роден на ***** в гр.Свиленград, с адрес гр. Любимец ул „***** се налага и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 /осем/ месеца, като на осн.чл.59, ал.4
НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 25.02.2023г.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета от техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022- да остане по делото.
4. Разноските по делото- не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /И. Н. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/И. М. Ч./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
4
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство № 131/2023г по описа
на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 06.03.2023г. в гр. Харманли,
между П. П. – прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково Териториално Отделение
Харманли и И. Н. – адвокат при АК - гр. Хасково– защитник на подсъдимия И. М. Ч. с ЕГН:
**********, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. с ЕГН:********** роден на ***** в гр. Свиленград, с
адрес гр. Любимец ул „***** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 131/2023г. по описа
на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 25.02.2023г. около 14:19 часа на в гр. Харманли, на бул.“България“ до паркинг
„Извора на белоногата“ в посока гр. Любимец е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер
ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
5
основание чл. 343б ал.3 и чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 НК на И. М. Ч. НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода “ за срок от 7 /седем/ месеца и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“, в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода “ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на И. М. Ч. НАЛАГА и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание ПРИСПАДА времето
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.02.2023г.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета от техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022- да остане по делото.
4. Разноските по делото- не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12:15 ч.
6
Протоколът се изготви на 13.ІІІ.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7