М О
Т И В И
към присъда № 16 от 30.01.2019 год.,
постановено по Н.О.Х.Д. № 3322/2018 год. по описа на Районен съд Стара Загора
Обвинението против подсъдимия В.И.И., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
е за това, че на 10.12.2018 год. в с.Горно Ботево, общ.Стара Загора, ул.”Чая” №
38 съхранявал незаконно добит от другиго (неизвестен извършител) дървен
материал 3 (три) пространствени кубични метра дърва за горене от дървесен вид
”бряст” на стойност 148,50 лв. (сто четиридесет и осем лева и 50 стотинки),
като случая е маловажен – престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.2, вр.ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа
изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по време на
съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната
фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт. Предлага подсъдимият
В.И. да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2,
вр.ал.1 от НК като му бъде наказание ”лишаване от свобода” в максималния размер
предвиден в закона, което наказание да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Защитникът адв.Д.В. оспорва
обвинението против подзащитният му, като взема становище същият да бъде признат
за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимият В.И.И. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като изцяло
поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните
доказателства, намери за установено следното:
Безспорно установено е, че подсъдимия В.И.И. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 10.12.2018 год. била
проведена специализирана операция между служители на Полицията и на ТП-ДГС-Стара Загора. В хода на операцията в с.Горно Ботево
общ.Стара Загора ул.“Чая“ № 38, в дома на подс.В.И.И.
се установило, че същия съхранявал незаконно добит от другиго (неизвестен
извършител) дървен материал 3 /три/ пространствени куб.м. дърва за горене от
дървесен вид „бряст“ на стойност 148,50лв. (сто четиридесет и осем лева и 50
ст.), без контролни марки, и без документи за произход (без превозен билет). Подс.И. заявил, че е закупил дървата от непознати лица. Бил
извършен оглед на местопроизшествие. Дървата били иззети, протокола бил одобрен
от съда. Дървата били предадени срещу протокол за отговорно пазене в склада на ТП-ДГС Стара Загора.
От извършената справка се
установило, че на подс.И. не било издавано разрешително за сеч, извоз
или съхранение на дървен материал.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, както следва:
обясненията
на подсъдимия В.И.И. и показанията на свидетелите Х.И.В., К.Г.Т., В.Б.В., Х.Г.Г.
и К.С.Г., дадени в хода на съдебното следствие;
протоколите
и другите документи, приложени към досъдебното производство и имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото,
прочетени в хода на съдебното следствие по реда на чл.283 от НПК (протокол за
разпит на обвиняем от 17.12.2018 год., определение №
1463/11.12.2018 год. по ЧНД № 3237/2018 год. по описа на РС Стара Загора,
протокол за оглед на местопроизшествие от 10.12.2018 год., албум за посетено
местопроизшествие от 12.12.2018 год., протоко за разпит на св.Х.В. от
12.12.2018 год., протокол за разпит на св.К.Т. от 12.12.2018 год., декларация
за семейно и материлно положение и имотно състояние на подс.В.И.);
приетите
в хода на съдебното следствие писмени доказателства (справки за съдимост на
подсъдимия).
От показанията на разпитаните по делото
свидетели се установява по безспорен начин, че при извършената съвместна акция
на служители на Полицията и на ТП-ДГС-Стара Загора в
дома на подсъдимия, в стопанска сграда, в двора е открит процесния дървен
материал, като при поискване на документ, придружаващ същия не е представен от
страна на подсъдимия. Открития дървен материал не е бил маркиран с контролна
горска марка, съответно превозен билет, поради което св.Х.В. е съставил
констативен протокол в който е описал констатираното по време на проверката.
Обясненията на подсъдимия във връзка с
обвинението, макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, като
в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички събрани доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени
противоречия между тях.
При така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 10.12.2018 год. в
с.Горно Ботево, общ.Стара Загора, ул.”Чая” № 38 подс.В.И.И.
е съхранявал незаконно добит от другиго (неизвестен извършител) дървен материал
3 (три) пространствени кубични метра дърва за горене от дървесен вид ”бряст” на
стойност 148,50 лв. (сто четиридесет и осем лева и 50 стотинки), като случая е
маловажен, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците
на престъпния състав на чл.235, ал.6, вр.ал.2, вр.ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за
виновен в извършването на описаното престъпление, съдът прие, че той е извършил
деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат
механизмът и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то
е било извършено, както и направените от подсъдимия самопризнания.
Тъй като за извършеното от
подсъдимия умишлено престъпление (чл.235, ал.6 от НК) се предвижда наказание
лишаване от свобода до една години или пробация, или
глоба от сто до триста лева, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване, а подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, съдът на основание чл.78а от НК освободи
подсъдимия В.И.И. от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му наложи административно наказание ”глоба” в размер на 1000
лева.
При определяне на размера на
наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените в хода на бързото производство от подсъдимия самопризнания,
изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно
минало и младата му възраст, както и липсата в случая на отегчаващи
отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства, представляващи: 3 (три) пространствени куб.м. дърва
за горене от дървесен вид ”бряст”, намиращи се на отговорно пазене ТП ”Държавно горско
стопанство” Стара Загора съгласно протокол, приложен на л.28 от
досъдебното производство, като ПОСТАНОВЯВА същите да бъдат предоставени на ТП ”Държавно горско
стопанство” град Стара Загора за разпореждане по надлежния за това ред.
Предвид постановения съдебен
акт съдът осъди подсъдимия В.И.И., с
посочена по делото самоличност да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР Стара Загора
сумата в размер на 14,25 лв.
(четиринадесет лева и двадесет и пет стотинки), представляващи направени в хода
на бързо производство № 1959-зм-1092/2018 год. по
описа на Първо РУ на МВР Стара Загора разноски за фотоалбум и консумативи при
извършен оглед на местопроизшествие.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: