№ 7424
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110150744 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ... срещу ....
Ищецът твърди, че на 18.08.2020г., в района на гр. София, на път № 552 км
15+500, е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес Актрос“ с ..., теглещо
ремарке с ..., собственост на ..., и МПС „Рено Трафик“ с ..., собственост на ..... Според
ищеца ПТП е резултат от виновното и противоправно поведение на водача на МПС
„Мерцедес Актрос“, който се движил в посока гр. Трявна и на остър ляв завой, поради
неукрепен товар, част от него изпаднала на пътното платно и движещото се зад него
МПС „Рено Трафик“ се ударило в падналата на пътя кална маса. В резултат настъпили
имуществени увреждания за МПС, описани в исковата молба. Към датата на
произшествието увреденото МПС „Рено Трафик“ било застраховано по договор за
имуществена застраховка „Автокаско“ при ищцовото дружество. Била образувана
застрахователна преписка, като бил извършен ремонт на автомобила от доверен сервиз
на стойност 1612,12лв. Към датата на събитието за другия автомобил имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответника. Ищецът
твърди, че с изплащането на обезщетението е встъпил в правата на увредения срещу
причинителя на вредата, както и срещу неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“. Предявил е извънсъдебна претенция спрямо ответника,
който обаче не му заплатил дължимите суми.
Ето защо, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1627,12лв., от
които 1612,12лв. - изплатеното застрахователно обезщетение и 15,00лв. -
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявения иск. Твърди, че единствена причина за настъпване на ПТП е
противоправното поведение на водача на МПС „Рено Трафик“, който не упражнил
достатъчен контрол върху управлявания от него автомобил, не се спазил необходимата
дистанция и се движил с несъобразена с пътните условия скорост. Също така,
1
неправилно предприел маневра за изменение на посоката си на движение надясно.
Евентуално счита, че преобладаващ принос за настъпване на вредоносния резултат има
водачът на МПС „Рено Трафик“. Оспорва и размера на застрахователното
обезщетение, като го счита за силно завишен.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ
вр. чл. 45 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
имуществена застраховка „Каско“ за МПС „Рено Трафик“; настъпване на твърдяното
събитие, от което са произлезли сочените вреди, както и че същото представлява
покрит застрахователен риск; стойността, необходима за възстановяване на увредения
автомобил към датата на събитието; заплащане на застрахователното обезщетение за
отстраняване вредите на автомобила и неговия размер; причинителят на вредата да е
действал противоправно, причинна връзка между деянието и увреждането. При
установяване на тези факти, вината на делинквента се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително че водачът на МПС „Рено Трафик“ е извършил сочените в отговора на
исковата молба нарушения на правилата за движение по пътищата.
С оглед становищата на страните, ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО в отношенията
им, че на 18.08.2020г., в района на гр. София, на път № 552 км 15+500, е реализирано
ПТП с участието на МПС „Мерцедес Актрос“ с ..., теглещо ремарке с ..., собственост
на ..., и МПС „Рено Трафик“ с ..., собственост на ....; че за МПС „Рено Трафик“ с ... е
имало сключена имуществена застраховка „Каско“ с ищцовото дружество, като ПТП е
настъпило в периода на действието й, а уврежданията представляват покрит риск по
нея; че МПС „Мерцедес Актрос“ с ... с теглещо ремарке с ... е бил застрахован към
датата на ПТП при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“.
За изясняване на релевантните за спора обстоятелства относно начина на
настъпване на ПТП и поведението на водачите е необходимо събирането на
поисканите гласни доказателства чрез разпит на посочените свидетели. Същите обаче
следва да бъдат разпитани по делегация съобразно адресите им.
За изясняване на спорните по делото обстоятелства следва да бъде допусната и
поисканата САТЕ, която да отговори на поставените от страните задачи.
Останалите доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение,
тъй като не са необходими с оглед отделянето за безспорни на обстоятелствата, за
чието установяване се искат.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2021г.
от 10:10ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., вносими
поравно от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит и след като по делото бъдат събрани гласните
доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на посочените от
страните двама свидетели при режим на призоваване по делегация.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок да представят въпросни листи към
свидетелите.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за
внесен депозит в размер на 30лв. по сметка на РС – Севлиево за призоваване на
свидетеля ..., а на ответника доказателства за внесен депозит в размер на 30лв. по
сметка на РС – Габрово за призоваване на свидетеля .....
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за задължаване на ответника
да представи заверен препис от застрахователната полица по застраховка „ГО“ и за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3