П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               Наказателен  състав

На 09-ТИ декември                                         две хиляди и десета  година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. РАДИНА

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.З.

                                                          Е.А.

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:    ТАНЯ ПЕТКОВА

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно ОХ   дело   № 2279  по описа за 2010 г.

На именното повикване в  09:50     часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.  Пазарджик   като представител  се явява      прокурор   ТАНЯ ПЕТКОВА             

Подсъдимата В.  Г.К.   редовно призована не се явява

Пострадалият  Й.П.П.  не се явява , същият е редовно уведомен за днешното съдебно заседание.

 

Явява се адвокат К.И.  от ПАК-  определен за служебен защитник  на подсъдимата   В.  К. на ДП.

Страните нямат възражение по хода на делото

 

Съдът счита, че  не е налице процесуална пречка за  даване ход на делото, с оглед  на което

                            О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ  на основание чл. 384 ал. 2 от НПК

                            О П Р Е Д ЕЛ И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата В.Г.К.- адв. К.И. ***.

Снема самоличността на  явилите се лица, както следва:

НА ПОДСЪДИМАТА:

В.  Г.К.:  - родена    на *** ***, живуща ***,     българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, неосъждана,  с ЕГН: **********.

Получих препис от обвинителния  акт.

          

НА ПОДСЪДИМАТА се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ: -  Г-жо съдия, обсъдихме вариант на споразумение със защитата на подсъдимата, по силата на което подсъдимата     се признава за виновна в извършване на  престъплението, което осъществява  състава по чл. 195  ал. 1  т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28  ал. 1 от НК.  На основание     чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,   на подсъдимата да бъде  наложено наказание –  три месеца лишаване от свобода, което се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години   В тежест на подсъдимата   да се възложат  на подсъдимата сторените по делото  разноски в размер на 35  лева   - за експертиза.   Считам,  че с оглед  вида на престъплението    и      с оглед на това, че    щетите са възстановени,     моля да   одобрите споразумението  като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите   наказателното производство по делото.

АДВОКАТ И. : -   От името на моята подзащитна  сме съгласни с предложението   на прокурора  споразумение,  а така също   и с определеното наказание, което съответства на  извършеното деяние. Разяснени  са и последиците на закона, същата доброволно ще го подпише.   Така постигнатото споразумение не противоречи  на закона и морала, поради което моля да го одобрите  и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМАТА  К.: - Разбирам обвинението. Признавам  се за виновна. Разбирам смисъла на споразумението.  Когато откраднах колелото бях бременна , детето ми четвъртото е на три месеца.  Мъжът ми тогава не взимаше никакви пари, затова посегнах на колелото. Сега вече не пипам , той получава пенсия, защото не вижда с очите взима 110 лева и с тях караме.  Искам аз да си гледам децата.    Ще го подпиша доброволно. Съгласна съм  затова, че откраднах колелото да бъда осъдена на три месеца лишаване от свобода, но условно да не влизам в затвора с изпитателен срок от три години.  Разбирам последиците от  споразумението . Съгласна съм да платя разноските. Наясно съм, че влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

ПРОКУРОРЪТ: ГОСПОЖО СЪДИЯ, моля да  внесем корекции в споразумението , като преквалифицираме случая на маловажен изхождайки от стойността на вещта , която е само 60 лева и съставлява една четвърт от МРЗ. Освен това ясни са и причините, поради които е действала подсъдимата, личи, че същата проявява желание да отглежда децата си  и само  от това желание е провокирала да извърши престъплението , тъй като не е имала никакви средства за препитанието на децата си. Освен това по време на деянието е била бременна и с последното си дете. Считам, че квалификацията  на деянието следва да е по чл. 194 ал. 1  от НК , като ще следва  на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК  да и се наложи наказание  при следните  мерки за контрол и въздействие:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца при честота на явяване два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ    месеца.

Подсъдимата  е съгласна да заплати сторените по делото разноски в размер на 35 лева по сметка на ОДП Пазарджик .

Адв.И.: Съгласен съм корекциите  на квалификацията и наказанието да и бъде пробация , като  и се наложат само двете задължителни мерки за минималния срок.

ПОДСЪДИМАТА: /Плаче/  Не може да говори.

Признавам се за виновна . Разбирам обвинението. Признавам  се за виновна. Разбирам смисъла на споразумението.Ще го подпиша доброволно. Съгласна съм  затова, че откраднах колелото да бъда осъдена на задължителна регистрация  по настоящ адрес за срок от  шест месеца , да ходя два пъти  в седмицата  и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца

  Разбирам последиците от  споразумението . Съгласна съм да платя разноските. Наясно съм, че влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА  в  протокола окончателното споразумение между подсъдимата , защитника и прокурора според което   подсъдимата  В.  Г.К.:  - родена    на *** ***, живуща ***,     българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, неосъждана,  с ЕГН: **********.се признава за ВИНОВНА  в това, че  на 04.08.2010 г. в с. Мало Конаре, област Пазарджишка е отнела чужди вещи  - метална алуминиева туба с вместимост  20 литра на стойност 24.00 лева  и детски велосипед „ LIFLLE SPRINT”  на стойност 40:00 лева, всичко на стойност 64.00 лева от владението на Й.П.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои  – престъпление  по чл. 194 ал. 1 от НК   , поради което  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК  се съгласява да бъде осъдена на  ПРОБАЦИЯ  , като на основание чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК определя следните мерки за въздействие и контрол:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца при честота на явяване два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ    месеца.

ПОДСЪДИМАТА  СЕ СЪГЛАСЯВА  да заплати  сторени съдебно деловодни разноски в размер на 35 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

С П О Р  А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:................                          ПОДСЪДИМА:.......

            /ТАНЯ ПЕТКОВА/                                              /В.К./

 

                                                                     ЗАЩИТНИК:...........

                                                                       /АДВ.КР.И. /

         СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Договореното наказание е на основание чл. 55 ал.1 Т. 2 БУКВА „Б” от НК  и освен , че е обосновано с оглед процесуалната възможност по чл. 381 ал.ІV от НК е обосновано с оглед данните за личността на подсъдимата .  Вярно е, че същата има две предходни осъждания но спецификата на конкретното деяние като се има предвид стойността на вещта , представляваща само една  четвърт от МРЗ, както и обстоятелството , че деянието е извършено от подсъдимата , поради тежкото и материално положение и категоричното и желание да полага грижи за родените от нея деца обосновава  маловажността на случая и изключва квалифициращото обстоятелство по чл. 195 ал. 1 т. 7 от НК.  В този смисъл съдът приема  , че в действителност правилната квалификация на деянието е по  основния състав на чл. 194 ал. 1 от НК, а приложението  на чл. 55 от НК може да обусловено дори и само  с оглед стойността на вещта като изключително смекчаващо обстоятелство. Прилагането на двете  задължителни мерки  в минимален срок е напълно достатъчно по отношение на тази подсъдима да бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК, както и генералната превенция.

Като намери, че са налице всички процесуални изисквания по чл. 381 ал. 1 , 2 и 3 от НПК, а споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 , както и , че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

 

                            О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимата, прокурора и нейния  защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2279  /2010 година по описа на  РС Пазарджик.

         Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                        2.

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата  мярка  за неотклонение на подсъдимата В.Г.К. -     „ПОДПИСКА”

         Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес.

         Препис  от протокола  да се изпрати на РУ Пазарджик.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                         2.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в   10.28   часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЕКРЕТАР: