РЕШЕНИЕ № 712
гр.
Пещера 24.11.2015
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, трети състав,
в публично заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Лилия Терзиева
при участието на секретар Е.К.,
като разгледа докладваното от съдията дело № 401 по описа на съда за 2015 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 321, ал. 5 във вр.
с чл. 330 ГПК.
Предявен е иск
с правно основание чл. 49 СК от П.Г.Х., ЕГН: ********** против А.К.Х., ЕГН: **********, с искане за прекратяване на брака сключен
между страните на 18.08.2007 г., кумулативно съединен с брачните искове по чл.
59, ал. 2 СК и с иск с правна квалификация чл. 149 СК за сумата от 200 лв.,
считано от 07.06.2014 г. до подаване на исковата молба.
В исковата
молба ищцата П.Х., твърди, че на 18.08.2007 г. е сключила брак с ответника,
първи по ред за двамата, от който имат едно родено дете-
И. А. Х., ЕГН: **********, родена на *** г.. Ищцата
твърди, че с ответника Х. през първата година след сключването на брака са
живеели в град Пловдив, а преди да се роди детето им, по желание на ответника Х.,***,
в дома на неговите родители и са живеели заедно с тях в едно домакинство.
Твърди, че от тогава са започнали да се появяват недоразумения между тях.
Излага, че през месец февруари 2012 г. ответникът е изгонил от дома си нея и
детето им и тя се е преместила при родителите си. След месец по взаимно желание
страните се събрали. Твърди, че през
месец април 2013 г. ответникът Х. отново я е изгонил заедно с детето, но на
другия ден е отишъл и ги е прибрал, като на 6 май 2014 г. отново ги изгонил с
детето. Излага, че през м. юли 2014 г. ответникът заминал в Германия, но от 18 април 2015 г. е
в България. Твърди, че за периода от м. май 2014 г. до момента е дал за
издръжката на детето им 150 евро, от които 50 евро за рождения й ден. Сочи, че
на есен детето им ще бъде първокласничка. Ищцата моли да бъдат призовани на съд
и след доказване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака им, да се
постанови решение, с което да бъде прекратен брака им, без съдът да се
произнася по въпроса за вината, като след прекратяването да носи предбрачното
си фамилно име – Д., не претендира издръжка от бивш съпруг- ответника, не
претендира възлагане семейното жилище- в гр. Батак, ул. „*****“ № 4. Моли
родителските права върху детето им И. А. Х. с ЕГН ********** да бъдат предоставени
на нея, с определяне на режим на лични отношения с ответника. Моли ответникът
да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., със
законните последици до настъпване на обстоятелствата за нейното изменение или
прекратяване. Моли ответникът да бъде осъден да заплати издръжка за минало
време в размер на 200 лв, считано от 07.06.2014 г. до
подаване на исковата молба.
В срока по чл.
131 ГПК е постъпил отговор от ответника А.Х., в който изразява становище, че е
съгласен бракът между страните да бъде прекратен. Оспорва искът за издръжка за
минало време по основание и размер. Претендира упражняването на родителските
права да бъде възложено на него, излага подробни съображения в тази насока.
Акцентира, че ищцата няма необходимия родителски капацитет. Твърди, че е
предоставял издръжка на малолетното си дете, чрез майка му, която не е
разходвана за него. Излага, че впоследствие за процесния период пращал пари за
детето, чрез сестра си. Ангажира доказателства.
В съдебното заседание
от 10.11.2015 г. съпрузите,
постигнаха споразумение да се премине към развод по
взаимно съгласие, в който смисъл е постановено
протоколно определение от
10.11.2015 г. за преминаване
от развод по исков ред в охранително производство по см. на чл. 330 ГПК.
В съдебно
заседание съпрузите лично заявяват, че у тях е налице
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им и молят постигнатото между
тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като
обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното удостоверение за сключен
граждански брак, съставено на 24.04.2015 г. в гр. Батак, община Батак, област
Пазарджик, въз основа на акт за сключен граждански брак № 0010/18.08.2007 г.,
съставен в гр. Батак, община Батак, област Пазарджик,
се установява,
че молителите са сключили граждански
брак на 18.08.2007 г.,
в гр. Батак, община Батак, област Пазарджик,
като съпругата е приела да промени
фамилното си име от Д. на
Х..
От приложеното копие на удостоверение за раждане № ********** от
02.09.2008 г., издадено в гр. Пловдив, община Пловдив, област Пловдив, въз основа на акт за раждане №
0576/01.09.2008 г., съставен в гр. Пловдив, община Пловдив, област Пловдив, се
установява, че от брака си страните имат родено едно малолетно дете: И. А. Х.,
ЕГН: **********, родена на *** г.
От социалния доклад на отдел „Закрила на детето“ при ДСП
гр. Батак, приет по делото се установява, че към момента на изготвянето му детето
И. се отглежда от майката, като последната задоволява всички негови
потребности. Жилището, което обитава майката (находящо се на адрес: гр. Батак,
общ. Батак, обл. Пазарджик, ул. „*****“, № * е собственост на родителите й и разполага
с условия, които са подходящи за отглеждане на детето. Не са констатирани
вредни фактори, които биха могли да застрашат живота и здравето на детето. Сочи
се, че И. има силна емоционална връзка с майката- П.Х., не проявява отрицателни
емоции спрямо родителите си или други роднини. Обобщаващият извод на социалния
доклад е в насока, че и двамата родители на детето И. имат необходимия
родителски капацитет за отглеждането му.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
I. По молбата
с правна квалификация чл.
50 СК
Молбата за развод по
взаимно съгласие е процесуално допустимо. Разгледано по същество,
същото е основателно.
Видно от изявленията на молителите, сторени в открито
съдебно заседание у тях е налице взаимно съгласие за развод,
което е сериозно и непоколебимо и е основание по смисъла на
чл. 50 СК съдът да допусне развода между страните, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака. Наред
с това съпрузите – молители в настоящото производство, са постигнали споразумение по чл. 51, ал.1 СК, което третира въпросите
за родителските права, местоживеенато на детето И., ползването на семейното
жилище, личните отношения на детето
с бащата, издръжката на детето и фамилното
име, което ще носи съпругата
след допускане на развода. Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и защитава в достатъчна степен
правата на роденото от брака дете.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между молителите следва да бъде
прекратен, без
да се издирва мотивите, а представеното
споразумение утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството
По аргумент от чл. 6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса по иска за
развод в размер на 40 лв., като всеки
един от тях
следва да доплати по сметка
на РС Пещера държавна такса от по 7,50 лв.
/предвид внесените при съдебно заявяване
на молбата 25 лв. - арг. чл. 6, т.1 от Тарифата/. На
основание чл. 7, т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата
по ГПК и съгласно постигнатото споразумение, молителят А.К.Х.: ЕГН: **********, следва да заплати
по сметка на Пещерски районен
съд държавна такса за определената
издръжка в размер на 86,40 (осемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки) лева, а за определената издръжка за минало време в размер на 21, 60 (двадесет и един лева и шестдесет стотинки). На основание чл. 11, пр. 2 от Тарифа ГПК всеки
от молителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Пещера
по 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист .
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл. 50, ал. 1 СК брака, сключен между П.Г.Х.,
ЕГН: ********** с адрес: *** и А.К.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, и обективиран в акт
за граждански брак № 0010/18.08.2007 г., съставен в гр. Батак, община
Батак, област Пазарджик.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между П.Г.Х., ЕГН: ********** и А.К.Х., ЕГН ********** споразумение по
чл. 51 СК, както следва:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете - И. А. Х., род.
На *** г., ЕГН: **********, се предоставят за упражняване на майката - П.Г.Х.,
ЕГН: **********, при която се определя местоживеенето на детето, а именно на адрес: гр. Батак, ул. „*****“, № 9.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения
с бащата А.К.Х., ЕГН **********: А.К.Х. ще взима детето И. А. Х., ЕГН: ********** всяка първа, трета и четвърта седмица от месеца в събота
от 10:00 ч., с преспиване, до 16:00 ч. в неделя. Бащата ще има право да взима детето за един месец през лятната ваканция, когато майката П.Г.Х.
не е в платен годишен отпуск. На четна година бащата ще взима детето през
първата половина от всички почивни дни за релегиозни
и национални празници и през първата половина от ваканциите. На нечетна година
детето ще бъде при бащата през втората половина от всички почивни дни за релегиозни и национални празници и през втората половина от
ваканциите детето. На нечетна година на рождения си ден детето ще бъде при
бащата, а на именния си ден – при майката. На четна година на рождения си ден
детето ще бъде при майката, а на именния си ден – при бащата.
ЗАДЪЛЖАВА бащата А.К.Х., ЕГН **********, да заплаща по банков път на малолетното си
дете И. А. Х., ЕГН: **********,
чрез законния му представител и негова майка- П.Г.Х., ЕГН: **********, от 1-во до
10-то число на месеца, издръжка в размер на 120 лева, считано от датата на влизане в сила на съдебното решени, до
навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на причини за изменение или
прекратяване на издръжката.
ЗАДЪЛЖАВА бащата А.К.Х., ЕГН **********, да заплати на
малолетното си дете И. А. Х., ЕГН: **********,
чрез законния му представител и негова майка- П.Г.Х., издръжка за минало
време, в размер на 1080 лева, считано от 01.03.2015 г..
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – находящо се в
гр. Батак, ул. „*****“, № 4, след
прекратяване на брака се предоставя за ползване на А.К.Х., ЕГН **********.
ФАМИЛНО ИМЕ – П.Г.Х., ЕГН: **********, след прекратяване на брака, ще носи предбрачното си фамилно име - Д..
Страните
заявяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един на
друг.
Страните
заявяват, че с постигнатото между тях споразумение няма да уреждат
техни имуществени отношения.
ОСЪЖДА
на основание чл. 6, т.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК
П.Г.Х., ЕГН: ********** да
заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по
сметката на Пещерски районен съд, държавна такса
в размер на 7,50 лв. (седем лева
и петдесет стотинки) лева, а на основание
чл. 11, пр. 2 Тарифа ГПК сумата от 5 лв., за служебно издаден изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на
основание чл. 6, т.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК А.К.Х., ЕГН **********
да заплати по
сметката на Пещерски районен съд държавна такса
в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет стотинки)
лева, на
основание чл. 7, т.2 от Тарифа ГПК сумата от
86,40 (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева, представляваща
държавна такса за определената издръжка, а за определената издръжка за минало
време в размер на 21, 60 (двадесет и един лева и шестдесет стотинки), както и на основание чл. 11, пр. 2 Тарифа ГПК сумата от
5 лв., за служебно издаден изпълнителен лист.
Решението на основание чл. 330, ал.5 ГПК не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА