№ 19056
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110100764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът “/ФИРМА/“ ЕАД – редовно призована, представлява се от юрк.
К. с днес представено пълномощно по делото.
Ответникът В. Т. З. – редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Трето лице-помагач /ФИРМА/ – редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 20877
от 18.08.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач от 04.10.2022г.
с представени към молбата индивидуални справки за използвана топлинна
енергия – 2 броя, и два броя формуляри за отчет.
Юрк. К. - Поддържам изцяло исковата молба и направените с нея
доказателствени искания, включително и искането за допускане на СТЕ и
ССчЕ. Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него. Моля на
основание чл. 186 от ГПК, доколкото се касае за официален документ, съдът
да изиска от Столична Община Район „Триадица“ акт за сключен граждански
брак между В. Т. З. и Л. П. З.. С този документ целим да се установим, че през
1999 г. имотът е придобит в режим на съпружеска имуществена общност,
въпреки че в приложения по делото нотариален акт 184 като приобретател на
имота е посочена само Л. П. З., която съпружеска имуществена общност с
решение по бракоразводното дело се превръща в обикновена дялова
съсобственост при квоти по 1/2. Затова и ответникът би следвало да отговаря
за ½ от задължението за целия период. Нямам възражения за приемане на
доказателствата от третото лице – помагач. Моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, за да се снабдя с акта за граждански брак на
първоначалните двама ответника. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на ищеца в днешното съдебно заседание, съдът
счете, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, както и
да приеме представените от третото лице-помагач писмени документи като
писмени доказателства по делото. С оглед направените оспорвания от
ответника във възражение от 17.02.2022 г. съдът счита, че следва да назначи
поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ. По направеното искане от процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседание за снабдяване с акт за
граждански брак между първоначалните двама ответника, съдът счита, че
следва да се издаде съдебно удостоверение на страната за снабдяване с
поискания документ. Така мотивиран,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 20877 от
18.08.2022 година, за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от третото лице-
2
помагач /ФИРМА/ към молба от 04.10.2022 г. два броя индивидуални справки
за ползване на топлинна енергия и два броя формуляри за отчет като
доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза по
поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М..
УКАЗВА на ищеца да внесе депозит в размер на 300 лева по сметката на
СРС в едноседмичен срок, считано от днес, като в същия срок с писмена
молба до съда да представи доказателства, удостоверяващи плащането.
Вещото лице да се уведоми за назначената експертиза след представяне
на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставените в искова молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещото лице З. Н. И..
УКАЗВА на ищеца да внесе депозит в размер на 300 лева по сметката на
СРС в едноседмичен срок, считано от днес, като в същия срок с писмена
молба до съда да представи доказателства, удостоверяващи плащането.
Вещото лице да се уведоми за назначената експертиза след представяне
на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение, което да
му послужи пред СО, след представяне на проект за същото и внасяне на
дължимата държавна такса.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, че към
отговора на исковата молба от 20.04.2022г., наименован от ответника
„възражение“, са приложени няколко писмени документа, част от които са
били представени още от ищеца с исковата молба. Съдът констатира, че за
пръв път по делото е било представено Решение от 23.11.2018 г., но
представеното копие, находящо се на лист от 65 до лист 66, не отговаря на
изискванията на чл. 183 от ГПК, поради което на ответника следва да му
бъдат дадени указания, ако поддържа искането си за приемане на решението
от 23.11.2018 г. като писмено доказателство по делото, в двуседмичен срок,
считано от уведомяването, да завери за вярност с оригинала всяка страна с
3
текст от представеното копие на писмения документ. Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок, считано от уведомяването,
ако поддържа искането си за приемане като доказателства по делото на
представеното в копие Решение от 23.11.2018г., находящо се на лист от 65 до
лист 66, да завери за вярност с оригинала всяка страна с текст от
представеното копието на писмения документ.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение в срок или в цялост на
дадените указания на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът няма да приеме
като писмено доказателство копието на решението по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответника за дадените указания.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.02.2023 г. от
09:20 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица след внасяне на определените
депозити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4