Р Е Ш
Е Н И Е № 475
гр.Пловдив,
31.03.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд,
четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна
Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Десислава Кацарова
като разгледа докладваното от председателя ч.ж.N 241/2016 г. по описа на
ПОС, намира следното:
Производство по чл.435/2/ ГПК.
Постъпила
е частна жалба вх.№2912/29.01.2016 г. по описа на ПОС,постъпила по пощата с куриер на 31.03.2015 г. от
длъжника „АБС – Асфалт – Бетон София” ЕООД, гр. ****, ЕИК **** чрез управителя Й.И.П.
за отмяна на постановление за възлагане от 03.07.2013г. на поземлен имот –
земеделска земя с №73242.221.32 по КККР, одобрени със заповед РД-18-76/30.11.2007 г. с площ от
6.643 кв.м., находящ се в м.”Кошовете” в землището на с.**** по изп. д. №
125/13г. на ЧСИ рег.№757 –А. А., загубил правоспособност на основание чл. 31,
ал.1, т.7 от ЗЧСИ, прехвърлено на ЧСИ Н. В. рег.№759.
Жалбоподателят
твърди, че не е уведомяван за насрочването на описа, проданта и възлагането на
недвижимия имот , както и че съдебният изпълнител не е публикувал обявлението
за проданта на интернет страниците на окръжния съд по местоизпълнението и в
сайта на регистъра на камарата на Частните съдебни изпълнители; че наддаването
на публичната продан не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по
най-високата предложена цена; че не е уведомен ипотекания кредитор
„Интернешънъл Асет Банк”АД след като е насочено изпълнение срещу имота, служещ
за обезпечение; проданта не е редовно разглесена по реда на чл487 от ГПК
–обявление за проданта не било поставяно в ОС-Пловдив, нито в сградата на РС,
нито в общината или кметството по местонахождението на имота, нито на самия
имот, нито е било публикувано на интернет страниците на ОС по
местоизпълнението, нито на сайта на регистъра на камарата на ЧСИ. Прилага
изадка от сайта на регистъра на ЧСИ, от която е видно, че няма публикувана
обява за продан на процесния имот; оспорва съставените протоколи за
уведомяване, които счита, че не са годно средство за установяване на
действителния факт на увоменяването, а са съставени единствено с цел
увреждането му. Моли да бъде отменено обжалваното постаноление за възлагане.
Ответниците по частната жалба
–взискателите „Детелина –Дрита”ЕООД-гр.**** и „Интернешънъл Асет банк”АД-гр.**** – не вземат становище.
ЧСИ излага мотиви, че жалбата е
основателна.
Съдът,
като провери събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните по
жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, поради
което е допустима, а разгледана по същество е основателна, съображения:
Жалбата е допустима и тъй като
съгл.чл.435/2/ ГПК - длъжникът може да обжалва насочването на изпълнението
върху имот или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен надлежно
за изпълнението, каквото е и оплакването.
От
приложеното ИД – л.161 е видно, че на длъжникът
е изпратена призовка за принудително изпълнение, с която е уведомен, че
върху процесния ПИ в с.****, м.Кошовете с площ 6643 кв.м. се насрочва опис на 30.04.2013 г. от 10 часа, а в
действителност е извършил описа на
09.05.2013 г. –л.176 от ИД – без длъжникът да е уведомен за тази дата;
в протокола за извършен опис ЧСИ е насрочил периода на ПП, за което длъжникът
не е уведомен, на 01.07.2013 г. е определил началната цена, от която ще започне
наддаването –сумата 1050 лв.,без да е дадена възможност на длъжника да поиска
вещо лице за определянето й.
Съгласно чл.487/2/ ГПК
обявлението за ПП се поставя на съответните места в канцеларията на ЧСИ, в
сградата на РС, в общината или кметството по местонахождението на имота, на самия имот и се публикува на интернет
страницата на ОС по местоизпълнението и то най-малко 1 ден преди посочения в
обявлението ден за започване на публичната продан на процесния имот. По
приложеното ИД няма данни публичната продан да е публикувана на интернет
страницата на ОС по местоизпълнението. От писмо –на л.16 от д.ПОС на Камарата
на частните съдебни изпълнители е видно, че публичната продан не е публикувана
на интернет страницата на КЧСИ, съгл.разпоредбата на чл.487, ал.4 от ЗЧСИ. В
тази насока е и становището на ЧСИ Н.В.
Горното налага
извода, че обжалваното действие на ЧСИ е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Âîäèì
îò ãîðíîòî
ñúäúò
Ð Å Ш È:
ОТМЕНЯ постановление за възлагане от 03.07.2013г. на по изп. д. № 125/13г. на ЧСИ
рег.№757 –А. А., загубил правоспособност на основание чл. 31, ал.1, т.7 от ЗЧСИ, прехвърлено на ЧСИ Н. В. рег.№759, с което е възложен поземлен имот –
земеделска земя с №73242.221.32 по КККР, одобрени със заповед РД-18-76/30.11.2007 г. с площ от
6.643 кв.м., находящ се в м.”Кошовете” в землището на с.****.
Решåíèåòî
не ïîäëåæè
íà
îáæàëâàíå.
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
×ËÅÍÎÂÅ: