Номер 241214.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело №
20203100501962 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба
№44671/08.07.2020г. на „КАНТОРА ВАРНА"ООД, ЕИК – *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Екатерина Симитчиева" №9, ет. 2, ап. 5, представлявано от
управител С.И.В, срещу решение №2552/23.06.2020г., с което е съдът е отхвърлил
предявения от ищцовото дружество иск за връщане на сумата от 7000лв. на осн. чл. 55, ал.1
ЗЗД. Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно, постановено при нарушение
на материлно-правните и процесуалните правила. Твърди, че първоинстанционният съд е
обосновал решението си и на писмено доказателство, а именно писмо от Прокредитбанк
ЕАД, което е било оспорено от ищеца. Излага, че в решението си първоинстанционният съд
се мотивира на базата на предположения- дали лицето С.В и ответникът А.В, като са били в
брачна връзка са имали високо ниво на доверие помежду си, не е предмет на този спор, но
това е предположение, а съдебното решение не може да си служи с тази категория - то
произвежда правно действие, задължително за изпълнение. Твърди, че с исковата молба са
направили искания, които Съдът им отхвърлил, а те целели да докажат твърденията им. По
такъв начин били лишени от възможността да докажат основателността на претенцията си.
По делото са представени документи, които нямат отношение към предмета на спора, но
въпреки това цялото съдебно решение е изградено върху неотносими към настоящия спор
въпроси. Излага се, че без значение е колко дружества притежава бившата съпруга на
ответника и дали С.В и А.В са били съпрузи, тъй като ищец по делото е юридическото лице
„Кантора Варна" ООД с ЕИК *********, а не е С.И.В. Твърди се също, че решението се
основава на неотносим към предмета на спора факт - наличие на пълномощно, дадено от
Ответника на физическото лице С.В. Въззивникът моли да му бъде издадено съдебно
удостоверение, с помощта на което да се снабди с друго такова от ДСК Експресбанк АД, за
наличие на превод по сметка с реквизити: IB AN 65 11111111111111111, BIC - TTBBBG22 с
титуляр А. Т. В. за периода 24.08.2015 г. до 27.08.2015 г., за получени преводи от 6000 лева
и 1000 лева от „КАНТОРА ВАРНА" ЕООД от сметка с реквизити IB AN
BG49P1111111111111, BIC - PRCBBGSF. В заключение моли обжалваното решение да бъде
отменено, а на негово място- да бъде постановено друго, с което предявеният иск с правно
осн. чл. 55 ЗЗД бъде уважен, като ответникът А. Т. В. , ЕГН - **********, бъде осъден да
заплати на „КАНТОРА ВАРНА" ООД, ЕИК - *********, представлявано от управителя
С.И.В, по банковата му сметка с реквизити IB AN - BG90RZB11111111111111, BIC -
RZBBBGSF, Райфайзенбанк /България/ АД, сумата от 7000 лева, представляваща
преведени, без основание суми по банковата сметка на Ответника, ведно със законните
лихви, считано от деня на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на дълга. Моли да
им бъдат присъдени и направените разноски в двете инстанции
Срещу въззивната жалба е постъпил писмен отговор, в която насрещната страна
излага съображения за нейната неоснователност. Счита, че решението е правилно и
законосъобразно, като първоинстанционният съд всестранно е обсъдил всички събрани по
делото доказателства –писмени и гласни в тяхната съвкупност. Счита, че фактите по
делото, имащи значение за правния спор са точно установени, като от тях са изведени
правилни фактически и правни изводи за неоснователност на предявения от ищеца иск. В
заключение се моли жалбата да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното
решение - потвърдено като правилно, законосъобразно и обосновано. Моли се за
присъждане на разноски.
Жалбата е депозирана от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона
срок. Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК
изисквания, предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр.
чл. 267 ГПК и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът намира, че доказателственото искане, съдържащо се във въззивната жалба
следва да бъде уважено. Действително, страните не спорят за факта на превода на двете
суми, и съдът го е приел за безспорно установено, но доколкото по делото не са събрани
писмени доказателства точно за тези преводи, а ищецът, чиято е доказателствената тежест
за установяване на тези факти, е направил изрично искане, което съдът е оставил без
уважение, то настоящият състав намира, че на въззивника следва са допусне издаването на
поисканото удостоверение.
Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх. №44671/08.07.2020г.
на „КАНТОРА ВАРНА"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Екатерина Симитчиева" №9, ет. 2, ап. 5, представлявано от управител С.И.В,
срещу решение №2552/23.06.2020г., постановено по гр.дело №14267/2019 по описа на
ВРС.
На осн. чл. 266, ал.3 ГПК, на „КАНТОРА ВАРНА"ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Екатерина Симитчиева" №9, ет. 2, ап. 5,
представлявано от управител С.И.В, след представяне на доказателства за внесена ДТ в
размер на 5.00 лв. ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабди
с друго такова от ДСК Експресбанк АД, за наличие на превод по сметка с реквизити: IBAN
65 11111111111111111, BIC - TTBBBG22 с титуляр А. Т. В. за периода 24.08.2015 г. до
27.08.2015 г., за получени преводи от 6000 лева и 1000 лева от „КАНТОРА ВАРНА" ЕООД
от сметка с реквизити IBAN BG49P1111111111111, BIC - PRCBBGSF.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 16.09.2020г. от 10.00 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________