Протокол по дело №846/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 547
Дата: 20 юли 2022 г.
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20223330100846
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 547
гр. Разград, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100846 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява. За него адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от АБД. М. АБД.,
който твърди, че с ответника са наследници на покойния М.А.А. /М.А.А./,
баща на ищеца и втори съпруг на майката на ответника Ф.А., починала на
02.06.2020г.
Ф.А. е имала и друг син-А.Р.М., който е починал и не е оставил
наследници по права линия.
Към момента на смъртта си наследодателя М.А.А. е притежавал дворно
място с площ от 1200кв.м., съставляващо УПИ II-43 в кв.1 по плана на
с.Ясеновец, с адм.адрес ***********************, при граници на имота: от
две страни улици, УПИ III882 и УПИ I-883,ведно с построената в същото
дворно място жилищна сграда със застроена площ от 78кв.м.
Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на делбата,
ищецът моли съда да допусне до делба имота при права: 1/4ид.ч. за него и
3/4ид.ч. за ответника.
Представя: нот. акт № 13 от 1978 г., скица, данъчна оценка,
удостоверения за наследници и за идентичност на имена. Има искане да бъде
задължен ответника да представи удостоверение за наследниците на А.Р.М..
Ответникът Б. АЛ. Б., при редовно връчена искова молба, не е
отговорил.
Предявен е иск за делба на сънаследствен недвижим имот.
Всяка от страните носи доказателствената тежест и следва да докаже:
наличието на съсобственост, основание на което е образувана
съсобствеността, правата си върху общата вещ.
1
АДВ. М.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Платил съм за 10 години данък за къщата и съм дал
10 000 лв. за ремонт. Не разбирам и не знам какво да кажа. Предоставям на
съда. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
нот. акт № 13 от 1978 г., скица, данъчна оценка, удостоверения за наследници
и за идентичност на имена и удостоверение на наследници – 2 бр.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да допуснете до делба процесния недвижим имот между
страните по делото при квотите, както сме ги посочили в иска.
ОТВЕТНИКЪТ: Предоставям на съда да съобрази закона и така да
подели имота.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение та 20.08.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2