№ 16638
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20231110111617 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. С, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Г. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Г. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „НИ“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
Юрк. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
29.05.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 19.06.2023 г. от ответниците, като същите са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и даване ход на
делото, съответно са поискали докладът да бъде обявен за окончателен, както
и да се приемат доказателствата. Изразено е становище по същество на
правния спор, като се поддържа, че с оглед представените доказателства, се
поддържа, че вземанията са погасени изцяло.
ДОКЛАДВА молба от 15.06.2023 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
Юрк. С – Поддържам исковата молба. Във връзка с доклада, моля да
бъде направена следната корекция. Доколкото сумата, която е платена от
ответниците е точната сума, която е определена от нас като цена на иска, не е
съобразено, че плащането се прави след завеждане на настоящото
производство, за което ответниците са дали повод и съответно вече са били
сторени разноски. Сумите са погасени от нас съобразно разпоредбите на ЗЗД,
както следва за разноски, лихви и главници. Твърдим, че ние сме направили
прихващане на изпълнението по реда на чл. 76, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, поради което
сме погасили първо разноските. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 29.05.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба,
отговора на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени
доказателствени средства. По отношение на направените доказателствени
искания от ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ по задачите формулирани в
исковата молба, съдът счита, че същите са не необходими, като въпросът за
прихващане на изпълнението е правен въпрос, който съдът ще разглежда с
акта си по същество, поради което доказателствените искания на ищеца,
следва да бъдат оставени без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 29.06.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане изслушване на ССчЕ и СТЕ по задачите формулирани в исковата
молба.
Юрк. С – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С – Моля при постановяване на крайния съдебен акт, да
съобразите частично направеното плащане. Моля, доколкото ответникът, в
случай че прецените, че ответникът е станал повод за завеждане на
настоящото производство, да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:37 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4