РЕШЕНИЕ
№ ……………../18.04.2022 г.
гр. Велики Преслав
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ,II с-в, в закрито заседание, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ГЕРЕНСКА
гр. д. №
276 по описа за 2019 г. по описа на съда,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 260197/22.03.2022 г., подадена от Н.М.Н. , чрез адв. П.П., в частта й,
в която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение№
260012/18.02.2022г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излага, че в решението е посочена дата на постановяването му в открито съдебно заседание, която не
съответства на тази отбелязана в полученото съобщение до страните и в публичния
регистър на съда, а именно-18.02.2022 г., като поради невписване на дата на
постановяване на съдебния акт се иска поправка на решението в тази му част.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна, чрез юрк.В.Н. е изразила
становище по молбата, в което се сочи неоснователност на същата, като се
излагат подробни аргументи за посоченото.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Съобразно трайната
съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо. В настоящия случай, в постановеното от
Районен съд-Велики Преслав решение, не е налице несъответствие между изложените
мотиви и постановения диспозитив, като в
този смисъл и молбата се явява неоснователна.
В
случая, посочената в Решението дата на проведено открито съдебно заседание е
съответна на датата в която делото е обявено за решаване. Вписаната в съобщението,
получено от страните дата на Решението, а именно – 18.02.2022 г. и посочената в
публичния регистър във ВРПС, е
релевантната такава към възможността за обжалване на същото. Страните
са получили посоченото съобщение ведно с Решението на съда, предприети са
действия по обжалването му, като постъпилата възивна жалба е администрирана от
съда, а молбата с вх. № 260197/22.03.2022 г., подадена от Н.М.Н., чрез адв.П.П. се разглежда
в настоящото производство, като
в този смисъл е реализирано и не
е налице твърдяното нарушено
право на защита на страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 260197/22.03.2022 г. от Н.М.Н., чрез адв. П.П., относно
обективираното в същата искане за поправка на очевидна фактическа грешка на
Решение№260012/18.02.2022г., постановено по гр.д.276/2019 г. по описа на
РС-Велики Преслав, осн. чл.247 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Шумен в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: