№ 10497
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20231110100480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Х. В. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. НА М. И С. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Х., с пълномощно от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 05.01.2023 г. от
ищеца – С. Х. В..
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
1
16.02.2023 г. от ответника – М. НА М. И С..
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба.
ЮРК. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
30.03.2023 г. за окончателен.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ОТВЕТНИКА: Оспорвате ли
твърдението, че изплатеното до момента обезщетение на ищцата е в размер на
11005,00 лева, при прекратяване на трудовото й правоотношение?
ЮРК. Х.: Към момента на прекратяване на служебното правоотношение
на госпожа В., й е изплатено обезщетение в размер от пет заплати. Смятаме,
че това е именно размерът, който е следвал да бъде изплатен. Мисля, че тези
пет заплати бяха в размер на 11005,00 лева.
АДВ. П.: Не оспорвам това обстоятелство.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Моля да се отдели за безспорно това
обстоятелство.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че изплатеното до момента обезщетение на ищцата е в
2
размер на 11005,00 лева, при прекратяване на трудовото й правоотношение.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ОТВЕТНИКА: Какъв е размера на
изплатеното трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец от
ищцата, преди прекратяване на трудовото й правоотношение?
ЮРК. Х.: Аз нямам такава възможност да конкретизирам каква е била
сумата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям
други доказателства.
ЮРК. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че базата за определяне на процесното обезщетение се
основава на основната месечна заплата на служителя, определена към
момента на служебното правоотношение, като релевантен е последния пълен
отработен месец. Доколкото след зададен от съда въпрос към страните,
същите не направиха насрещни съвпадащи изявления, даващи яснота за
обстоятелството, кой е пълният отработен месец от ищцата, преди
прекратяване на служебното й правоотношение, съдът на основание чл. 3 от
ГПК, разяснява на ищеца, чиято е и доказателствената тежест да установи
размера на процесното обезщетение, че не сочи доказателства за това, в какъв
размер е изплатено основното месечно възнаграждение на ищцата за
последния пълен отработен месец, визиран от приложимата норма за база за
определяне на процесното обезщетение.
АДВ. П.: Моля да ми бъде даден срок, в който да се снабдя с
доказателства, относно последното месечно възнаграждение за пълен работен
месец. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за пред
Министерство на М. и С., по силата на което да се снабдя с доказателства за
последното месечно служебно възнаграждение на доверителката ми, в което
има отработен цял месец.
3
ЮРК. Х.: Нямам становище.
С оглед разпределената доказателствена тежест на ищеца и дадените от
съда разяснения, следвайки принципа на служебното начало, съдът счита, че
следва да бъде уважено това доказателственото искане, като в ползва на
ищеца бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабди с поискания документ от ответното учреждение. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на ищеца, което да
послужи пред Министерство на М. и С., по силата на което да се снабди с
доказателства за последното месечно служебно възнаграждение на ищцата С.
Х. В., в което има отработен цял месец.
ПРЕДОСТАВЯ срок за снабдяване със същото до един месец от датата
на провеждане на днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за снабдяване с поискания от ищцата документ -
датата на следващото съдебно заседание, като разяснява, че в случай, че не
бъде представен този документи, не по обективни причини, съдът ще приеме
делото за изяснено от фактическа страна и без неговото депозиране и
приобщаване към доказателствения материал по делото.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 22.05.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
4
АДВ. П.: Няма да бъда в периода от 19.05.2023 г. – 24.05.2023 г.,
включително, в град София.
ЮРК. Х.: Аз няма да бъда в град София от 24.05.2023 г. до края на
месеца.
С оглед изявлението на страните, графика на съдебния състав и
предстоящата съдебна ваканция,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.09.2023 г. от 11:45 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ЮРК. Х.: Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Съдебното заседание приключи в 10:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5