О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
гр.Кубрат, 11.05.2018 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
единадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 39 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявеният от „ЕУ ТРАНС ЛИМИТЕД“ ООД гр.Бургас осъдителен иск, намира за допустим.
Ответникът М.Б.Б., редовно уведомен за постъпилата искова молба, депозира писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е относимо и следва да бъде допуснато.
По доказателствените искания на ответника: Искането за събиране на гласни доказателства е относимо, но нередовно предявено, тъй като ответникът не е посочил имената на свидетелите, от чиито показания ще се ползва.
В изпълнение на свое задължение по чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът „ЕУ ТРАНС ЛИМИТЕД“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж. к. Изгрев, бл.93, вх.1у ет.1, ап.5 представлявано от управител Д.Г.Н. чрез пълномощник адв.Бахтишен Назми от АК-Разград твърди, че с ответника М.Б.Б., ЕГН ********** *** са били в трудовоправни отношения за времето от 16.11.2016 г. до 05.05.2017 год., когато трудовият договор е прекратен на основание чл.- 326, ал.1, т.1 от КТ. В цитирания период изпълнявайки заеманата длъжност „Шофьор международни превози“ и управлявайки МПС с рег. № А6879МВ, ответникът извършил множество нарушения. За всяко от тях са били издадени наказателни постановления, въз основа на които на ищцовото дружество, като собственик на превозното средство били наложени глоби в общ размер на 3000.00 евро. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3071.40 евро или 6007.13 лева, обезщетение за причинените му имуществени вреди, като претендира и направените по делото разноски. Исковете намират правно основание в разпоредбите на чл. 203, ал. 2 от КТ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Ответникът М.Б.Б. чрез процесуалния си представител заявява становище, че искът е допустим, но изцяло неоснователен. Оспорва изцяло изложената в исковата молба фактическа обстановка, както и представените от ищеца актове на Фламандската данъчна служба. Моли съда да отхвърли предявения иск и им присъди сторените разноски.
Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка една от страните следва да
докаже тези факти и обстоятелства, на
които основава своите искания и възражения по делото. Ищецът следва да установи
всички елементи от фактическия състав на деликта, а именно да се установи
наличието на деяние, чийто автор е ответникът; деянието да е противоправно; да
е причинен вредоносен резултат и да е налице причинна връзка между деянието и
вредата. Следва да се установят и специфичните елементи от фактическия състав
на чл. 203, ал. 2 КТ, а именно деянието да е осъществено
при или по повод на възложената работа и съответно деецът да е действал
виновно, но само при условията на умисъл. В
тежест на ответника е да направи правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 30.05.2018 год. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на исковата молба депозиран от ответника.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Допуска до разпит в качеството на свидетел Ю.С.И. от гр. Кубрат при довеждане от ищеца.
Задължава ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото да посочи имената на тримата свидетели, от чиито показания ще се ползва.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/ Ал. Великова