№ 3667
гр. Варна, 05.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100500903 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Етажна собственост
с адм. адрес: гр. Варна, ********* представлявана от домоуправителя „Д
Мениджър“ ООД с управител Д.К срещу Решение № 510/14.02.2025 г.,
постановено по гр. дело № 2522/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав,
допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с Решение № 2031/05.06.2025 г.,
постановено по гр. дело № 2522/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав В
ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска за приемане за установено, че Г. П. К.
дължи на ЕС за нуждите на етажната собственост сумата от 553 лева за
времето от 1.11.2019 г. до 23.11.2022 г., като погасена по давност и за
разликата от 265 лв. до 729.78 лв. като недоказана по размер, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 7590/11.12.2023 г. по ч.гр.д.
№ 15231/2023 г. по описа на ВРС, ХХХI състав, на основание чл. 422 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че
неправилно е приложен от първоинстанционния съд института на
погасителната давност, както и извършените аритметични сметки са
неправилни. Отправя се искане до съда за отмяна на обжалваното решение
като вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск по чл. 422
от ГПК бъде изцяло уважен. Претендират се разноски.
1
Въззиваемата страна Г. П. К. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
С Определение № 3416/18.07.2025 г. по в.гр.д. № 903/2025 г. по описа на
ВОС производството по делото е оставено без движение за отстраняване
нередовностите на исковата молба. С молба от 04.08.2025 г. са направени
нужните уточнения, като е посочено как е формирана сумата в общ размер на
1282.78 лева, за какви задължения и в какъв размер се отнася.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са отправени искания за
събиране на доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 903/2025 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба с вх. № 22484/04.08.2025 г. на
въззиваемата Г. П. К. заедно с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
2
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3