Решение по дело №174/2018 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2018 г. (в сила от 15 ноември 2018 г.)
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20185150200174
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

118

     Година

18.10.2018

    Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд                       

 

състав

 

На

19.09.

                                                Година

2018…..

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                                  Председател

Полина Амбарева

                                                           

                                               

Секретар

Хюсние Алиш

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

 

 

НАХД

дело номер

174

по описа за

2018

година

За да се произнесе взе предвид следното :

             

           С електронен фиш серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали, А.Х.А.,ЕГН : **********,законен представител на „ХЪС ТРАНС”ЕООД,гр.Пловдив 4 р-н Северен,Пловдив Север 64А, е наложено на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2 т. 4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за това, че на 20.05.2018год.,в 16,29 часа  в извън населено място по път Е 85 І-5 на км.372+200м,общ.Кирково по посока на движение от ГКПП“Маказа“ за гр.Кърджали,при ограничение на скоростта 60км./ч,въведено с пътен знак В26,с МПС „БМВ Х 6 Х Драйв 40 Д” рег. №РВ5000СК е извършил нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 574.Разрешената скорост е 60км/ч,установената скорост – 99км/ч , а превишението е с 39км/ч, което представлява нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

            Недоволен от електронния фиш  е останал жалбоподателят А.А. го обжалва в срок и излага, че същият е незаконосъобразен,не били налице основания за издаването му.Налице било съществено нарушение на процесуалните правила,а така също и по прилагане на материалния закон.Сочи,че за същото нарушение му бил издаден ЕФ серия К №2139148 на ОД на МВР,връчен му на 12.07.2018год.,като наложеното административно наказание Глоба в размер на 150лв. било платено.Моли съда да отмени ЕФ серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали,с който за едно и също административно нарушение се налага повторно наказание . В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

           Ответникът – ОД -МВР-Кърджали,представляван от Директора редовно призован не изпраща представител ,представя писмено становище по жалбата.

           От събраните по делото писмени доказателства, от становището на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 20.05.2018год. по път Е 85 І-5,общ.Кирково, с автоматизирано техническо средство №574 е било констатирано нарушение за скорост,извършено к МПС „БМВ Х 6 Х Драйв 40 Д” рег. №РВ5000СК .Разрешената скорост е 60км/ч,,което ограничение е въведено с пътен знак В26,установената скорост – 99км/ч , а превишението е с 39км/ч, което представлява нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

          За това нарушение е съставен електронен фиш серия К №2139148 на ОД на МВР-Кърджали,като на А.Х.А.,ЕГН : **********,законен представител на „ХЪС ТРАНС”ЕООД,гр.Пловдив 4 р-н Северен,Пловдив Север 64А, е наложено на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2 т. 4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за това, че на 20.05.2018год.,в 16,29 часа  в извън населено място по път Е 85 І-5 на км.372+200м,общ.Кирково по посока на движение от ГКПП“Маказа“ за гр.Кърджали,при ограничение на скоростта 60км./ч,въведено с пътен знак В26,с МПС „БМВ Х 6 Х Драйв 40 Д” рег. №РВ5000СК е извършил нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 574.Разрешената скорост е 60км/ч,установената скорост – 99км/ч , а превишението е с 39км/ч, което представлява нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

          Същевременно е издаден и процесният електронен фиш серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали,който А.Х.А.,ЕГН : **********,законен представител на „ХЪС ТРАНС”ЕООД,гр.Пловдив 4 р-н Северен,Пловдив Север 64А, е наложено на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2 т. 4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за това, че на 20.05.2018год.,в 16,29 часа  в извън населено място по път Е 85 І-5 на км.372+200м,общ.Кирково по посока на движение от ГКПП“Маказа“ за гр.Кърджали,при ограничение на скоростта 60км./ч,въведено с пътен знак В26,с МПС „БМВ Х 6 Х Драйв 40 Д” рег. №РВ5000СК е извършил нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 574.Разрешената скорост е 60км/ч,установената скорост – 99км/ч , а превишението е с 39км/ч, което представлява нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

          Към преписката е приложен и клип №608,радар №574 от дата 20.05.2018 год.,представляващ веществено доказателствено средство,по смисъла на чл.189,ал.15 от ЗДвП.

          От справка в ЦБ-КАТ от 14.06.2018год. се установява,че лек автомобил ,марка „БМВ”,регистрационен №РВ5000СК е собственост на „Хъс Транс”ЕООД,гр.Пловдив.

          Жалбата е процесуално допустима и по същество е основателна.

                Съгласно чл.17 от ЗАНН,никой не може да бъде повторно наказан за административно нарушение,за което вече е бил наказан с НП или с решение на съда.Доколкото ЕФ,издаден при условията и реда на чл.189,ал.4 от ЗДвП следва да бъде приравнен на наказателно постановление,то нормата на чл.17 от ЗАНН намира приложение и в този случай.На жалбоподателя е издаден ЕФ серия К №2139148 на ОД на МВР-Кърджали,като административното нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП,за което е санкциониран нарушителя напълно съвпада с описаното такова в процесния ЕФ серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали по време,място,начин и правна квалификация.При това положение,въпреки,че не са представени доказателства,че ЕФ серия К №2139148 на ОД на МВР-Кърджали е влязъл в законна сила,в последствие издадения ЕФ серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали,с което за същото административно нарушение е ангажирана административната отговорност на жалбоподателя се явява незаконосъобразен.

              Ето защо процесният ЕФ серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали следва да бъде отменен ,без съда да изследва по същество административният спор,поради наличие на съществено процесуално нарушение,каквото се явява това на чл.17 от ЗАНН.

               Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №2139197 на ОД на МВР-Кърджали, А.Х.А.,ЕГН : **********,законен представител на „ХЪС ТРАНС”ЕООД,гр.Пловдив 4 р-н Северен,Пловдив Север 64А, е наложено на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2 т. 4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за това, че на 20.05.2018год.,в 16,29 часа  в извън населено място по път Е 85 І-5 на км.372+200м,общ.Кирково по посока на движение от ГКПП“Маказа“ за гр.Кърджали,при ограничение на скоростта 60км./ч,въведено с пътен знак В26,с МПС „БМВ Х 6 Х Драйв 40 Д” рег. №РВ5000СК е извършил нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 574.Разрешената скорост е 60км/ч,установената скорост – 99км/ч , а превишението е с 39км/ч, което представлява нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                                    /П.Амбарева/