№ 46042
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110125878 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д* „О*“ ЕАД срещу „“К* Т*
2018“ ЕООД, която отговаря на и*скванията за редовност и предявеният с нея иск е
допустим.
Исковата молба е връчена на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК и в
срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
По заявеното доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.12.2025 г. в 11:20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск от „Д* „О*“ ЕАД срещу „“К* Т* 2018“ ЕООД с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 17, § 1 от Конвенцията за договора за
1
международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за сумата от 2618,67 лева,
представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по
време на превоз“ полица № 510319217000304/ абонаментна полица 510419217000004/ на
увреденото лице по щета № 51032132000002, ведно със законната лихва считано от дата на
подаване на исковата молба - 08.05.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 12.12.2019 г. „Яна“ АД възложило на спедитор „К* П*“
ЕООД органи*рането на т* на 7600 кг хартиени кашони с хавлиени изделия от гр.
Панагюрище /България/ до гр. Пиеховице /Полша/. С международна товарителница CMR от
16.12.2019 г. ответника „К* Т* 2018“ ЕООД приема за превоз товара с товарен автомобил с
рег. № ВН2034АВ и ремарке с рег. № СВ2580ЕА. На 17.12.2019 г. в гр. София, ул.
„Околовръстен път“ водачът на товарния автомобил реали*рал по негова вина ПТП с МПС
марка „Мерцедес“ с рег.№ С*НР. Мястото на произшествието било посетено от органите на
МВР, за което съставили Протокол за ПТП от 17.12.2019 г., като на виновния водач
съставили АУАН. Поради настъпилото произшествие превозваният товар е бил върнат в
склада в Панагюрище за преглед и преопаковане, като било констатирано, че част от стоката
е зацапана, с петна, констатирани са липси. Предявена е претенция от застрахования „Яна“
АД по застраховка „Товари по време на превоз“ полица № 510319217000304/ абонаментна
полица 510419217000004/ пред ищцовото дружество, въз основа на която е била образувана
щета № 51032132000002 и е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2618,67 лв.
До ответното дружество е предявена рекламация, но претендираната сума не била платена.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ е
да установи следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение към дата на
процесното събитие по имуществена застраховка между него и пострадалото лице за
увреденото имущество; настъпване на застрахователно събитие, причинените вреди – вид и
размер, причинна връзка между събитието и вредите, плащане на застрахователно
обезщетение в претендирания размер; наличие на сключен договор между пострадалия и
ответника за превоз и неизпълнение на договорните задължение от ответното дружество –
повреда на товара и неговата стойност; отправена и получена покана за плащане.
В доказателствена тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
2
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бър*на и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „ЦАР БОРИС
III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3