О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

 

 

 

        ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесета година  в  състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                         ЧЛЕНОВЕ:1.ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

                                            2.ПЛАМЕН ПЕНОВ           

 

при секретаря  ……………  като разгледа    докладваното от съдия ПАВЛОВА гр.д.№671  по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе съобрази:

              Производството е с правно основание чл.122 от ГПК от ГПК

             С определение №202/20.11.2020 г. постановено по ч.гр.д.№519/20 г. РС-Луковит е прекратил производството по описа на съда и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд-Ловеч.

            Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, намира, че е подадено заявление за издаване за заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК пред СРС на 27.09.2018 г. от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД-София против Георги Господинов Василев с настоящ адрес гр.София ж.к.Васил Левски ул.Дряновски манастир №21 за сумата общо 626,74 лв.главница, лихви такси и разноски по предоставен кредит по договор за потребителски кредит от 12.12.2016 г.

          СРС е постановил определение от 10.10.2018 г. по ч.гр.д.№62965/18 г., с което е прекратил производството по делото и го изпраща по подсъдност на РС-Луковит. Съображенията на съда са, че след справка по реда на Наредба №14/09 г. се установява, че постоянния адрес на Георги Василев е в гр.Луковит и на основание ТР от 18.06.14 г. т.3а по т.д.№4813 г. на ОСГТК местно компетентен да се произнесе по заявлението е ТРС.

           С определение №202/20.11.2020 г. постановено по ч.гр.д.№519/20 г. РС-Луковит е прекратил производството по описа на съда и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд-Ловеч. Мотивите на съда са, че междувременно е настъпила законодателна промяна на процесуалните правила ДВ бр.100/19 г. в сила от 2.12.19 г. и е въведена подсъдност на делото по настоящия адрес на потребителя, който в случая след направена справка в НБДН е в гр.Нови Искър, Столична община, попадащ в съдебния район на СРС.

          Ловешки окръжен съд намира, че местно компетентен да се произнесе по заявление с вх.№3075648/27.08.18 г. е СРС на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК по настоящия адрес на длъжника, който съгласно приложената справка по реда на Наредба №14/09 г. е в гр.Нови Искър, община Столична обл.София ул.“Юрий Гагарин“ №1и след като длъжника има качеството на „потребител“ по смисъла на §13 т.1 от ДР на ЗЗП.

            Касае се за промяна на процесуален закон-ГПК, която следва да се прилага и за висящите процеси, които по време на влизането му в сила не са били довършени, какъвто е и настоящия казус и в този смисъл той има обратно /ретроактивно/ действие. Категорична е практиката на ВКС, че при действието на нов процесуален закон, възникналите и висящи процесуални отношения се уреждат различно и той се прилага не само по отношение на дела, които ще се разглеждат в бъдеще, но и по отношение на тези, които вече са образувани. Съображенията на съда са, че новият процесуален закон има предимство пред стария. Съществува презумпция, че измененията са продиктувани от виждането на законодателя да се даде чрез новия процесуален закон по-добро правосъдие, че той е по-съвършен и по целесъобразен и поради това принципът за незабавното приложение на новия процесуален закон важи и за висящите процеси, които по време на влизането му в сила не са били довършени. Същото според ВКС се отнася и при промяна на подсъдността, за която в случая съдът е длъжен да следи служебно предвид вида производство. С оглед на това правилно РС-Луковит е прекратил делото, като е приел, че не е местно компетентен да разгледа спора и е повдигнал препирня за подсъдност.

           Разпоредбата на чл.120 от ГПК в случая не е приложима, тъй като не се касае за промяна на настоящия адрес на длъжника по време на процеса, видно от справката по реда на Наредба №14/09 г. от 6.07.20 г. Настоящият адрес в гр.Нови Искър общ.Столична обл.София е от 20.08.2009 г., т.е. преди подаване на заявлението, следователно не се касае за промяна на фактическите обстоятелства.

           По горните съображения настоящата инстанция счита, че местно компетентен да се произнесе по заявление с вх.№3075648/27.08.18 г. е СРС на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК, на когото следва да се изпрати делото.

          Воден от гореизложеното  и на основание чл.122 от ГПК съдът                    

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

                  КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление с вх.№3075648/27.08.18 г. подадено от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД-София против Георги Господинов Василев с настоящ адрес гр.Нови Искър, община Столична обл.София ул.“Юрий Гагарин“ №1е РАЙОНЕН СЪД СОФИЯ на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК.

                 ИЗПРАЩА заявление с вх.№3075648/27.08.18 г. на РАЙОНЕН СЪД-СОФИЯ за продължаване на съдопроизводствените действия.

                 Определението е окончателно.

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          ЧЛЕНОВЕ:1.                             2.