№ 1591
гр. Варна, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20233110116250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът С. С. С., не се явява лично, действаща със съгласието на законния си
представител А. К. К., явява се лично, редовно призован, представлява се от адв. Е. М.,
редовно преупълномощена от адв. П. Н. и приета от съда от днес.
Ответникът С. С. С., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.
Д. С.-К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна,
редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва Молба вх. № 19322 от 07.03.2024 г., подадена от ДСП – Варна, с
която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не е в състояние да изпрати
представител в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.-К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не
са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическа
страна по спора, като дава възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба, както
1
и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба.
АДВ. С.-К.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл.145, ал.3 от ГПК ПРИКАНВА страните ДА СЕ
СПОГОДЯТ, като указва на същите че могат да решат спора си чрез медиация или по
доброволен ред чрез спогодба, което ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора
помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 от ГПК.
АДВ. С.-К.: Действително постигнахме споразумение. Доверителят ми ще заплаща
350 лева месечно от предявяване на иска 14.12.2023г., като молим падежа да бъде 30-ти
число на месеца, за който се дължи, с оглед получаване на тази дата на трудовото му
възнаграждение.
Моля да не бъде осъждан да заплаща дължимите разноски по делото.
АДВ. М.: Г-жо Председател, съгласни сме с така предложената спогодба. Съгласни
сме да не получаваме разноски по делото.
СЪДЪТ след изясняване на предварителните въпроси по делото, като съобрази
становищата на страните, на основание чл. 146 от ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД на
постъпилата искова молба:
ИСКОВА ПРЕТЕНЦИЯ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА:
Производството е образувано по искова молба, предявена от С. С. С., ЕГН
**********, действаща за себе си и със съгласието на своята майка А. К. К., ЕГН
**********, срещу С. С. С., ЕГН **********, за ИЗМЕНЕНИЕ на присъдената издръжка с
решение № 1531/12.04.*** г. по гр. дело № ***/*** г. по описа на Районен съд - Варна,
посредством увеличаването й от 120лв. на 350лв. месечно, считано от предявяване на иска
– 14.12.2023г., с падеж на 5-то число от месеца, за който се дължи, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законни основания за изменяването или
прекратяването на издръжката.
Отправено е с уточнителна молба искане за заплащане на издръжката по банковата
сметка с титуляр А. К. К., е следната: ***, при банка -„ОББ" АД.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са
следните: Сочи се, че с влязло в сила решение № 1531/12.04.*** г. по гр. дело № ***/*** г.
по описа на Районен съд – Варна, на майката са предоставени за упражняване родителските
права, като бащата е осъден да заплаща в полза на роденото от брака дете С. издръжка в
размер на 120лв. месечно.
От момента на определяне на издръжката с Решение № 1531/12.04.*** г. по гр. дело
№ ***/*** г. по описа на Районен съд -Варна, са изминали 12 години, като за този период са
се изменили и условията, при които тя е била определена, увеличили са се и нуждите на
детето от издръжка.
Разходите за детето С. С. С., с оглед възрастта й са се увеличили. С. навлиза в
деликатна за всяко момиче възраст. Израства бързо физически и емоционално, променя
интересите си, желанията си, проявява любознателност към все повече различни дейности,
които са свързани с допълнителни разходи. Тя е ученик в VIII клас на СУ „Г.М.".
Стандартните училищни изисквания включват закупуване на униформа, а само по
английски език за настоящата учебна година за същата са закупени 3 броя учебници - всеки
2
на стойност от 50лв. Всички разходи за учебни помагала, пособия и дрехи, включително и за
учебната 2023/2024г., за детето са закупени от майката. С. израства бързо, което налага
често закупуване на нови дрехи и обувки подходящи за нейната възраст. Увеличават се и
дневните й средства необходими за посещение училище (джобни пари).
Към днешна дата майката А. К. е безработна по здравословни причини. В рамките на
няколко месеца й се откриват серия от различни заболявания.
Майката получава подкрепа за отглеждането на С. от своите родители. Често
прибягва и до теглене на бързи кредити, за да заплати разходи свързани с обучението и
издръжката на детето. Издръжката, която тя получава от бащата на детето е много малка и
недостатъчна, като същата не се получава и редовно.
С изложеното се обосновава правният интерес от предявения иск.
СТАНОВИЩЕ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:
В срока за отговор, ответникът депозира такъв, с който изразява становище за
неоснователност на исковата претенция.
Отправя се искане да се имате в предвид, че до скоро допреди четири месеца
заплащал по мое усмотрение издръжка в размер на 250 лв. на дъщеря си. Съвсем
доброволно и съзнавайки ,че определените от съда 120 лв. не стигат на подрастващото ни
дете. Изведнъж без причина отношенията с майката на детето му се влошили и ответника
сочи, че е започнал отново да плаща определената с решението издръжка в размер на 120 лв.
в знак на протест , че не вижда детето си от доста време , за което според него е виновна А..
Ответникът заявява, че е съгласен да заплащаммесечна издръжка в размер на 300 лв.
,защото получавам минималната работна заплата .Не е съгласен обаче това да е от датата на
завеждане на исковата молба , защото през това време е заплащал месечна издръжка и
искането е недопустимо в тази си част. Изменението следва да е от датата на влизане на
решението в сила. Защото и понастоящем заплаща ежемесечно издръжката на С..
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на страните, че доказателствената
тежест в гражданския процес се разпределя, съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като
всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основана своите искания или
възражения.
За успешното провеждане на иска по чл. 150 от СК, в тежест на ищцовата страна е
да установи по пътя на пълното и главно доказване, че ответникът е родител на детето,
нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на
ответника да дава същия и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е
била определена първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на
правоимащия от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните
възможности на задължения родител/.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните по
делото да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат
съответните процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени
доказателства.
АДВ. С.-К.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад,
както и липсата на основания за служебно изменение на същия
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, съгласно
Определение № 1737/09.02.2024 г. и възпроизведен в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира ангажираните със сезиращата го молба и с отговора преписи от
писмени документи за релевантни към установяване на обстоятелства от предмета на спора,
поради което и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички представени с исковата молба писмени
доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи:
Удостоверение за раждане №ІІ-947/12.10.2009 г., Резултат от образно изследване от
Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Марина“ ЕАД от дата
18.07.2023 г., Резултат от изследване от Медицински комплекс „Младост“ от дата 05.06.2023
г., Амбулаторен лист №004617/06.08.2020 г., Резултат от изследване от Медицински Център
Св. Анна“ – ЕООД-Варна, Резултат от образно изследване – кабинет за магнитно-резонансна
томография при Аджибадем Сити Клиник МЦ Варна ЕООД, Пълномощно за процесуално
представителство от дата 31.10.2023 г., Уточняваща молба с вх.№1902/01.2024 г.,
Пълномощно за процесуално представителство от дата 04.01.2024г.,
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че със молбата от 07.03.2024 г. контролиращата страна
изразява становище, според което, счита че са налице законовите предпоставки за
уважаване на претенцията на непълнолетната С. С., действаща със съгласието на своята
майка и законен представител, тъй като определената до момента издръжка, е под
определената издръжка за страната и не е достатъчна за задоволяване на
потребностите й. По отношение на конкретния размер предоставят на съда, съобразно
всички събрани по делото доказателства.
В залата влиза в 15:26 адвокат П. Н.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания, на
основание чл.149, ал.1 от ГПК отново ПРИКАНВА страните да се спогодят.
АДВ. С.-К.: Г-жо Председател, споразумението с ответната страна е в следния
смисъл:
С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Б.“ *, вх. *, ет. *, ап. ** ще
заплаща в полза на детето С. С. С., ЕГН **********, действаща за себе си и със съгласието
на своята майка А. К. К., ЕГН **********, и двете с адрес: град В., ул.''М.' № **, ет. *, ап. *,
месечна издръжка в размер на 350 /триста и петдесет/ лева месечно, считано от
14.12.2023 г., с падеж тридесето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната
лихва от датата на падежа до датата на плащането.
АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: _____________ ОТВЕТНИК: _____________
4
С. С. С., действаща С. С. С.
със знанието на законния си представител
А. К. К.
/чрез адв. П. Н. / /чрез адв. Д. С.-К./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата
между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК. Същевременно постигнатата
между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за
прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на определената с влязло в законна
сила решение, постановено по гр.д. № ***/***г. по описа на ВРС, 18 - ти състав издръжка,
дължима от С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Б.“ *, вх. *, ет. *, ап.
**, в полза на детето С. С. С., ЕГН **********, действаща за себе си и със съгласието на
своята майка А. К. К., ЕГН **********, и двете с адрес: град В., ул.''М.' № **, ет. *, ап. *,
посредством УВЕЛИЧАВАНЕ на същия, от 120.00 /сто и двадесет/ лева на 350.00 /триста
и петдесет / лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
14.12.2023 г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с
падеж тридесето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната
лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Б.“ *, вх. *, ет. *,
ап. ** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Варна, банкова сметка ***, BIC код FINVBGSF, банка "ПИБ" АД клон Варна,
сумата от 165.60 /сто шестдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща
дължима държавна такса по предявения иск, на основание чл. 78, ал. 6 вр. ал. 9 от ГПК вр.
чл. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 16250/2023 г. по описа на
Варненски районен съд, 33-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в прекратителната част с частна жалба
пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок, който за ищеца и ответника започва да
тече от днес, а за Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна, от
получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт, на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок, считано от днес пред Варненски окръжен съд.
Съдебното заседание закрито в 15:29 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5
6