№ 17933
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110113161 по описа за 2022 година
С исковата молба ищецът „Е--------------“ ЕООД е предявило по реда на чл.422
ГПК положителни установителни искове против АДР. ЛЮБ. АЛ., с правно основание
чл.430 ТЗ, вр. чл.9, ал.1 ЗПК вр. чл.99 ЗЗД, с който се иска да бъде установено, че АДР.
ЛЮБ. АЛ. дължи сумата 7450,23 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит № ----------/15.09.2008 г., сключен с цедента „Ю------------“ АД,
падежирал на 15.09.2018г., ведно със законна лихва за период от 17.12.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата 2152,29 лева, представляваща мораторна лихва, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 72275/2021г. по
описа на СРС.
Ищецът твърди, че между ответника и цедента „Ю------------“ АД е бил сключен
на 27.07.2010г. договор за кредит № ----------/15.09.2008 г., по силата на който бил
предоставен кредит в размер на 15000лв., олихвяван с лихвен процент описан в чл.3 от
договора в размер на базовия лихвен процент на банката за потребителски кредити в
лева и договорна надбавка в размер на 3.70 пункта, платим разсрочено на 120 месечни
анюитетни вноски, дължими на 15-то число на месеца, определени по размер в
погасителния план към договора, с краен срок на 15.09.2018 г. След усвояване на
кредита кредитополучателят не изпълнявал задълженията си, като непогасено било
задължението от 16303.09лв., от които 13879.82лв. - главница, 2412.27лв. -
възнаградителна лихва и такси в размер на 11.00лв. Вземанията по договора били
прехвърлени по силата на договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016г.,
сключен между „Ю------------“ АД и ищеца, съобщение за което било изпратено на
адрес на длъжника, връчено му лично на 17.10.2019 г. Твърди, че на 17.10.2019г.
между страните е сключено споразумение за разсрочване на парично задължение, с
което същите са приели за установено в отношенията си, че задължението по
процесния договор възлиза на 11 700.23лв., така и е постигнато съгласие за разсрочено
погасяване на задължението на 12 месечни вноски, всяка от които в размер на 200лв.,
съгласно погасителен план, а остатъкът от задължението в размер на 9300,23лв. е
прието да се дължи еднократно след датата на последната вноска. На 25.11.2020г.
между страните било сключено второ споразумение за разсрочване на парично
задължение, с което на ответника е предоставен допълнителен срок за погасяване на
задължението от 9300,23лв. чрез месечни вноски. Твърди, че последният не е
изпълнявал задължението, съобразно уговореното в споразумението, поради което
действието на същото е прекратено на основание чл. 5. Сочи, че с подписване на
1
споразумението длъжникът е упражнил правото на отказ от изтекла погасителна
давност по чл. 110 и чл. 111 от ЗЗД, настъпила до датата на подписване на
споразумението. Поради неизпълнение на задълженията, подал заявление по чл.410
ГПК, по която била издадена процесната заповед по ч.гр.д. № 72275/2021г., било
депозирано възражение от ответника, в която връзка е предявена настоящата исковата
претенция. Претендира разноски.
Представя 13 бр. писмени доказателствени средства.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника АДР. ЛЮБ. АЛ.,
като в срока е депозиран отговор, в който оспорва исковете по основание и размер.
Счита за недоказано твърдяното от ищеца обстоятелство за допусната забава в
плащанията, размера на вземането за лихва за забава и периода, за който се претендира.
Прави искане за присъждане на разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.9, ал.1 ЗПК, вр.
чл.99, ал.1 ЗЗД.
2. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
3. Основателната на исковете е обусловена от установяването при условията на
пълно и главно доказване от страна на ищеца на следните правопораждащи
факти: 1) наличие на валидно сключен между цедента и ответника договор за
потребителски кредит, 2) усвояване на сумата от страна на ответника; 3)
изискуемост на вземанията за претендираната главница и лихва за забава и
размер на същите; 4) цедентът да е прехвърлил вземанията на ищеца (като
цесионер), за което да е съобщено на ответника.
Ответникът следва да докаже заплащане на задълженията.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
5. Друго:
Следва да се даде възможност на ищеца да уточни периода на претенцията за сума
в общ размер от 2152.29лв., представляваща лихва за забава, в която част исковата
молба е нередовна, тъй като посочена крайна дата не съвпада с посочената в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и в издадената заповед по чл.
410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 72275/2021г. по описа на СРС.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.10.2022 г. от 15:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да уточни периода на претенцията (с начална и крайна дата) за сума
от 2152.29лв., представляваща лихва за забава.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 72275/2021г,
което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3