Определение по дело №96/2012 на Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 гр. Плевен , 08.02.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, в  открито съдебно заседание на двадесет и осми   януари , през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕФАН ДАНЧЕВ

 

при секретаря Т.А.  и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА ДАНЧЕВ т.д. №96   по описа за 2012 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл. 692,ал. 3  от ТЗ.

Синдикът в производството по несъстоятелност на „Плира ”ООД- В.Р.Р.  е представил списък с приети и неприети вземания на кредиторите на”Плира„ ООД, за който  списък е извършено вписване в Търговския регистър под № 20121213153846.

В срока по чл. 690, ал.1 от ТЗ ,който в случая е изтекъл на 19.12.2012 г., срещу списъка с приети и неприети  вземания са постъпили две възражения :

1.на 17.12.2012 г. е постъпило  възражение от длъжника „Плира”ООД срещу приети вземания на Национална агенция по приходите по  2 ревизионни акта:  №04001100943/ 14.07.2011 г.издаден от ТД на НАП - Велико Търново в размер на 104 746,99лв.- главница, лихва към датата на издаване на акта – 5 526,36 лв. и доначислена лихва , и по ревизионен акт № ********* / 14.05.2012 г. на ТД на НАП –Велико Търново в размер  на 43 233,10 лв. главница , лихва към датата на акта – 4 098,30 лв.и доначислени лихви. Твърди се, че и двата ревизионни акта не са влезли в сила ,тъй като са били обжалвани ,поради което вземанията по тях би следвало да се включат под условие до приключване на производствата по тяхното обжалване.

2. на 11.12.2012 г. е постъпило възражение от „Монолит „ ООД – гр.Плевен срещу включването в списъка с неприети вземания на вземането на „Монолит „ ООД в общ размер на 37 228,40 лв. от които  25000 лв. главица , мораторна лихва в размер на 5 053,33 лв. и разноски в размер на 6 675,07 лв.

Синдикът е представил писмено становище по  двете възражения,като е посочил ,че и двете възражения са основателни и следва да бъдат уважени.

ПлОС като разгледа възраженията и съобрази становищата на страните в това производство ,намира ,че възраженията са основателни и следва да бъдат уважени.

 І.Във възражението от „ Монолит „ ООД се прави уточнение по какъв начин е формирана главницата от 25 000 лв., която се претендира да бъде включена като прието вземане срещу „Плира” ООД и в какво отношение се намира тя с представените с молбата за предявяване на вземането четири бр. фактури ,който са на обща стойност 612 702,11 лв. Сочи се ,че връзката с тези фактури е видна от доказателствата ,които се намират в образуваното при ПлОС т.д.№ 110/ 2012 г. ,което е образувано именно по исковата молба от „Монолит” ООД срещу „Плира” ООД за същите тези вземания ,които се предявяват в производството по несъстоятелност ,тъй като производството по т.д.№110/ 2012 г. на ПлОС  е спряно поради откриването на производството по несъстоятелност на ”Плира „ ООД.

  Действително ,от тази искова молба и от заключението на в.л. ,което е било депозирано по т.д.№110/ 2012г.по описа на ПлОС  може да се проследи връзката на претендираната сума от 25  000 лв. с посочените четири броя фактури и да се види ,че тази сума е формирана като сбор от сумите за направени гаранционни удръжки ,които са били в общ размер на 38 000 лв. и които след съставянето на акта за установяване годността на строежа е следвало да бъдат възстановени от възложителя по договора за извършване на СМР  на изпълнителя –„Монолит „ ООД - гр.Плевен ,като в.л. сочи ,че до момента на изготвяне на експертизата част от тези удръжки е била платена и е останала неплатена част именно от 25 000 лв. Върху тази сума се дължи и мораторна лихва ,която е в размер на 5 053,33 лв.

Налице са и доказателства за направените от „Монолит„ООД деловодни разноски по т.д.№ 110/ 2012 г. ,които са в общ размер на 6 675,07 лв. Тези вземания следва да бъдат включени в списъка с приети вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722 , ал. 1 т. 8 от ТЗ.

 

ІІ. По възражението на длъжника „Плира” ООД срещу приетите вземания на Национална агенция за приходите се установява ,че и  по двата ревизионни акта не са приключили производствата по тяхното обжалване :

1. по ревизионен акт   №04001100943/ 14.07.2011 г.,издаден от ТД на НАП - Велико Търново за вземания в размер на 104 746,99лв.- главница, лихва към датата на издаване на акта – 5 526,36 лв. и доначислена лихва има решение на Административен съд -Велико Търново с което е отменен посоченият ревизионен акт,което не е влязло в сила .

2. по № ********* / 14.05.2012 г. на ТД на НАП –Велико Търново в размер  на 43 233,10 лв. главница , лихва към датата на акта – 4 098,30 лв.и доначислени лихви.също така има висящо производство пред Административен съд-Велико Търново – адм. дело № 882/ 2012г. по което още не е  постановено решение ,като  заседанието по него  е проведено  на 22.01.2013г.

Поради това ,че и двата ревизионни акта не се влезли в сила,то вземанията , които се установяват с тях на осн. чл. 164,ал. 5 от ДОПК следва да бъдат приети под условие  -  приключване с влезли в сила решения  на производствата по обжалване на тези актове. Горните обстоятелства не са оспорени и от представителя на Националната агенция за приходите .Няма спор между страните в това производство по посочената в списъка с приети вземания поредност за удовлетворяване на  вземанията по двата ревизионни акта,т.е. тя  не следва да се променя,като разбира се следва да се има предвид нормата на чл. 725, ал.1 от ТЗ към която препраща чл. 164,ал.5 от ДОПК.

Поради тези съображения , и на осн. чл. 692, ал. 4 от ТЗ , Плевенски окръжен съд

 

 

                                        ОПРЕДЕЛИ :

 

 

ОДОБРЯВА  съставения от  синдика в производството по несъстоятелност на „Плира ”ООД - В.Р.Р.   списък с приети вземания на кредиторите на  ”Плира„ ООД , за който е извършено вписване в Търговския регистър под № 20121213153846 , като прави в него следните промени :

1. приетите  вземания на Национална агенция по приходите по двата  ревизионни акта : с №04001100943/ 14.07.2011 г., издаден от ТД на НАП - Велико Търново за сумите 104 746,99лв.- главница, лихва към датата на издаване на акта – 5 526,36 лв. и доначислена лихва , и по ревизионен акт № ********* / 14.05.2012 г. на ТД на НАП –Велико Търново за сумите  43 233,10 лв. - главница , лихва към датата на акта – 4 098,30 лв.и доначислени лихви    да се считат  ПРИЕТИ на осн. чл. 164,ал. 5 от ДОПК под условие -  приключване с влезли в сила решения  на производствата по обжалване на тези ревизионни  актове, като не се променя посочената в списъка поредност за тяхното удовлетворяване.

2.ВКЛЮЧВА  в списъка с приети вземания, за който е извършено вписване в Търговския регистър под № 20121213153846  вземанията   на „Монолит „ ООД- гр.Плевен  срещу „Плира „ ООД – гр.Плевен  в общ размер на 37 228,40 лв., от които  25 000 лв. главица , мораторна лихва в размер на 5 053,33 лв. и разноски  по т.д.№ 110/ 2012 г. на ПлОС  в размер на 6 675,07 лв. с поредност на удовлетворяване на тези вземания по чл. 722, ал.1 т. 8 от ТЗ.

Определението за одобряване на списъка с приети вземания да се обяви в Търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване на осн. чл. 692 , ал. 6 от ТЗ.

 

                                   СЪДИЯ   в  ОКРЪЖЕН СЪД :