№ 897
гр. Варна , 12.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100500385 по описа за 2021 година
Производството е по чл.267 ГПК.
С въззивна жалба от С. Л. Г., чрез упълномощен процесуален представител- адвокат А.Х., е
обжалвано решение № 261777/ 23.12.2020г. постановено по гр.д.№ 4238/ 2020г. Районен съд-
Варна, с което на основание чл. 150 от СК е изменен размера на присъдената месечна издръжка по
гр.д.№ 15400/ 2010г.дължима от бащата в полза на детето Т. С. Г., с увеличаването му от 150лв. на
300лв., считано от датата на предявяване на иска- 30.04.2020г., със законната лихва върху всяка
закъснява вноска , с падеж първо число на съответния месец, за който се дължи. Допуснато е
предварително изпълнение, на основание чл. 242,ал.1 ГПК.
Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима.
Възраженията за неправилност, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и
необоснованост, се поддържат с аргументи за недоказани финансови възможности на бащата да
осигурява издръжка в посочения размер, както и за възможностите му да реализира доход от
стопанска и търговска дейност, и от недвижимо имущество. Счита изводите на решаващия съд в
тази част за напълно необосновани. Не са съобразени полаганите грижи за други две деца –
роденото малолетно дете от настоящия му брак и детето на неговата съпруга. Не са съобразени
наведените с отговора на исковата молба възражения за наличието на трайно изменение относно
нуждите на ищцата, предвид оспорения характер на твърдените здравословни проблеми по
представените медицински документи. По отношение на оспорените доказателствата за
здравословното състояние на детето не е проведено насрещно пълно и главно доказване. Отделно,
съдът не е анализирал данните за доходите на майката и липсата на задължения към други
непълнолетни, съпоставимо с тези на бащата, и извел съответни на тях правни изводи. По
същество отправя искане за отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция . В
условията на евентуалност , за изменение на издръжката до минималния размер към момента.
Направено е искане за допускане на един свидетел в хипотезата на чл. 266, ал. 3 от ГПК.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна – Т. С. Г., действаща
със съгласието на своя законен представител Г. Б. Х. , чрез адвокат К.А.. Оспорва въззивната
жалба като неоснователна по изложените възражения срещу решението, и искането за разпит на
свидетел за посочените обстоятелства. В случай, че бъде уважено, моли за допускане на един
свидетел , с показанията на който ще установява здравословното състояние и заболяванията на
ищцата, свързаните с пубертета физически неудобства, и за опровергаване твърденията на
жалбоподателя.
Конституираната ДСП- Варна, не изразява становище.
1
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
По искането за гласни доказателства констатира, че с отговора на исковата молба са
поискани трима свидетели за установяване влошеното финансово състояние на ответника,
полаганите грижи за ищцата,и за опровергаване на твърдени от другата страна обстоятелства. С
определението от 08.07.2020г. съдът е отложил произнасянето в съдебно заседание, след
уточняване на фактите, които всеки свидетел ще установява. С протоколно определение от с.з. на
02.10.2020г. са допуснати по двама свидетели. Искането за трети свидетел не е поддържано ,
респективно за посочени в жалбата обстоятелства, и направеното с жалбата е неоснователно.
На страните следва да се даде възможност да представят доказателства за актуалните си
доходи от трудово възнаграждение, наеми, приходи от лично имущество, дивиденти , в срок до
съдебно заседание.
С изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2021г. от
14.00ч.
ДАВА възможност на страните да представят доказателства за актуалните си доходи към
март 2021г. / от трудово възнаграждение, наеми, приходи от лично имущество, дивиденти/ в срок
до съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел за обстоятелствата посочени
в жалбата.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК УКАЗВА на страните възможността да уредят
доброволно отношенията със споразумение, или да постигнат такова със съдействието на медиатор
от Център за медиация при Окръжен съд-Варна.
Да се уведомят страните и ДСП-Варна, с препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3