Решение по дело №855/2009 на Районен съд - Ловеч

                           Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                           гр. Ловеч, 22.12.2009 год.

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично заседание на  двадесет и шести ноември, две хиляди и девета година в състав :

                      

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря : М.И.

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 855 по описа на ЛРС за 2009 година и за да се произнесе, съобрази :

 

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

 

С постановление от 17.07.2009 год., Венцислава Кулева – Районен прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е внесла в Районен съд - Ловеч следствено дело №12/2008 година на ОСлС – Ловеч с предложение на основание чл.375 от НПК Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК П.В.Б. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

По внесеното постановление е образувано НАХД №855/2009 година на Ловешки районен съд. С разпореждане от 24.07.2009 година делото е насрочено при условията на 376 и следващите от НПК.

В съдебно заседание деецът, редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.К. от ЛАК, който моли съда да признае подзащитния му за невиновен и го оправдае по повдигнато обвинение. Изтъква, че не са налице каквито и да било доказателства, в деня на проверката, Б. сам или чрез неустановено лице да е въздействал на електромера.

Районна прокуратура - Ловеч, редовно призована, не изпраща представител.

С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

Следствено дело №12/2008г. по описа на ОСлС-Ловеч е водено срещу П.В.Б. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Обвиняемият П.В.Б. работи като полицай към РУ МВР-Ловеч.

Същият живеел в гр Ловеч, на ул."Цар Самуил" № 15, в едно домакинство с непълнолетната си дъщеря /ученичка/ и майка си, пенсионерка. Жилището представлява къща на два етажа, с вътрешно стълбище, на една от стените на което са монтирани два електромера, захранващи първия и втория етаж. Партидата за консумираната ел.енергия в „ЧЕЗ Разпределение България" АД, се водела на името на Вълчо Б. ***, починал през м.декември 1995г./ На 11.06.2008г., по сигнал била извършена внезапна проверка от служители на „ЧЕЗ Разпределение България"АД, в дома на обвиняемия.

В 10.30 часа свидетелите - П.Б.Г. - Ръководител „Нетехнически загуби" и св.П.И.Р. - инженер по ел.контрол към същото дружество - отишли на ул."Цар Самуил"№ 15 и уведомили обвиняемия, че трябва да извършат проверка на двата електромера. Обв. П.Б. обяснил, че партидата се води на покойния му баща, като след смъртта му обвиняемият ползвал двата етажа на къщата и електромерите за всеки от тях.

Служителите на фирмата за електроразпределение пристъпили към проверка на двата уреда за търговско измерване на консумираната ел.енергия в къщата. Свидетелите установили, че единият електромер / с фабр. №5370260/ е с разхлабена деривационна пластина. Св.Г. помолил обвиняемия да включи някакъв ел.уред към електромера. След включване на уред, се установило, че електромерът не отчита консумираната ел. енергия / нямало движение на дисковете/. При обстоен оглед от двамата специалисти по капачката на клемния блок и оловната пломба върху нея, установили следи от чуждо външно въздействие. Изместената деривационна пластина върху левия електромер не давала възможност за отчитане на изразходваната ел.енергия от уреда за търговско измерване /електромера/.

Предвид констатираното неправомерно прикачване към електропреносната мрежа, служителите на „ЧЕЗ Електроразпределение България" АД сезирали органите на МВР. В присъствието на разследващ полицай от РУ МВР - Ловеч, била осъществена проверка и на втория електромер - с фабричен № 5541834. По подобен начин, както и спрямо първия електромер, и тук деривационната пластина е била изместена. Уредът за търговско отчитане на ел.енергията не работел. При извършения оглед, свидетелите Г. и Р. разпломбирали капачките на двата електромера и показали на поемните лица изместените деривационни пластини, посредством които се създавали условия да не се отчита консумираната ел. енергия. За нарушенията, които служителите на ЧЕЗ" Разпределение България" АД София констатирали, в дома на обвиняемия Б., съставили констативни протоколи с № 3001367 и № 3001369.

От приложените към следственото дело писмени доказателства -справки-извлечения за възникнали задължения на абоната за адрес ***, се установява, че непълното отчитане на електроенергията от двата електромера и съответно - заплащането й, е констатирано /по разпечатки от дружеството/ от м.януари 2000г. до м. юни 2008г., когато е извършена внезапната проверка в дома на обвиняемия.

При така описаната фактическа обстановка, прокуратурата е приела, че с извършеното от него деяние обв.Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.234в ал.1 от НК, а именно: На 11.06.2008г., в гр.Ловеч, на ул."Цар Самуил" №15 чрез друго неустановено лице, неправомерно въздействувал върху уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5370260 и уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5541834 - чрез изместване на деривационните пластини и прекъсване на електрическата верига между токова и напреженова намотка, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Настоящата инстанция намира, че така изяснената фактическа обстановка почива на всички събрани по делото доказателства, но в нея са  описани  само и единствено фактите по разкриването на въздействието, но не е посочено кой, кога и по какъв начин е извършил това въздействие. Отразен е единствено фактът, че обвиняемият, заедно с майка си и непълнолетната си дъщеря е ползвал наследственото жилище, в което са били монтирани двата електромера и че е констатирано въздействие върху деривационните пластини на двата електромера, но не е посочено кога, нито кой е извършил това. В постановлението се твърди, че деянието е осъществено на 11.06.2008 г., а от събраните и в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че това е момента на откриване на въздействието, но не и на самото му извършване. Обективните признаци на престъплението са посочени формално, без да се сочи как точно с деянието си обвиняемият ги осъществява. Прието е, че Б. е осъществил престъплението чрез друго неустановено лице. Свидетелите заявиха, че в деня на проверката не е имало друго лице в проверяваното жилище. Освен това по делото не са налице каквито и да било доказателства, наблюдаващият делото прокурор да е отделил материали от него и да е разпоредил извършването на разследване срещу това лице, от което следва, че след неколкократното връщане на делото за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, е избрана само едната форма на изпълнителното деяние и то съвсем формално.

Според постановлението на прокурора, оповавайки се на приложените справки-извлечения за възникнали задължения на абоната, е прието, че непълното отчитане на електроенергията от двата електромера е продължило от м.януари 2000 до м.юни 2008 година, от където следва, че въздействието върху измервателния уред е станало не на 11.06.2009 година, а преди месец януари  2000 година.

Въз основа на изложените противоречия относно времето на извършване на престъплението и липсата на каквито и да било доказателства относно начина на неговото извършване, настоящата инстанция намира, че не са налице достатъчно и безспорни доказателства в подкрепа на повдигнатото срещу П.В.Б. обвинение за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, поради което същия следва да бъде бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и оправдан.

На основание чл.24 ал.1 т.8 от НПК наказателното производство по следствено дело № 12/2008 година по описа на ОСлС - Ловеч следва да бъде прекратено. 

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378 ал.4 т.2 от НПК във връзка с чл.78а от НК съдът

 

                                  Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА П. ***, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН в това на 11.06.2008г., в гр.Ловеч, на ул."Цар Самуил" №15 чрез друго неустановено лице, неправомерно да е въздействувал върху уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5370260 и уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5541834 - чрез изместване на деривационните пластини и прекъсване на електрическата верига между токова и напреженова намотка, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.2 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по следствено дело № 12/2008 година по описа на ОСлС - Ловеч.

Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура-Ловеч и дееца.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред Ловешки окръжен съд.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                           Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                           гр. Ловеч, 22.12.2009 год.

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично заседание на  двадесет и шести ноември, две хиляди и девета година в състав :

                      

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря : М.И.

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 855 по описа на ЛРС за 2009 година и за да се произнесе, съобрази :

 

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

 

С постановление от 17.07.2009 год., Венцислава Кулева – Районен прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е внесла в Районен съд - Ловеч следствено дело №12/2008 година на ОСлС – Ловеч с предложение на основание чл.375 от НПК Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК П.В.Б. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

По внесеното постановление е образувано НАХД №855/2009 година на Ловешки районен съд. С разпореждане от 24.07.2009 година делото е насрочено при условията на 376 и следващите от НПК.

В съдебно заседание деецът, редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.К. от ЛАК, който моли съда да признае подзащитния му за невиновен и го оправдае по повдигнато обвинение. Изтъква, че не са налице каквито и да било доказателства, в деня на проверката, Б. сам или чрез неустановено лице да е въздействал на електромера.

Районна прокуратура - Ловеч, редовно призована, не изпраща представител.

С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

Следствено дело №12/2008г. по описа на ОСлС-Ловеч е водено срещу П.В.Б. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Обвиняемият П.В.Б. работи като полицай към РУ МВР-Ловеч.

Същият живеел в гр Ловеч, на ул."Цар Самуил" № 15, в едно домакинство с непълнолетната си дъщеря /ученичка/ и майка си, пенсионерка. Жилището представлява къща на два етажа, с вътрешно стълбище, на една от стените на което са монтирани два електромера, захранващи първия и втория етаж. Партидата за консумираната ел.енергия в „ЧЕЗ Разпределение България" АД, се водела на името на Вълчо Б. ***, починал през м.декември 1995г./ На 11.06.2008г., по сигнал била извършена внезапна проверка от служители на „ЧЕЗ Разпределение България"АД, в дома на обвиняемия.

В 10.30 часа свидетелите - П.Б.Г. - Ръководител „Нетехнически загуби" и св.П.И.Р. - инженер по ел.контрол към същото дружество - отишли на ул."Цар Самуил"№ 15 и уведомили обвиняемия, че трябва да извършат проверка на двата електромера. Обв. П.Б. обяснил, че партидата се води на покойния му баща, като след смъртта му обвиняемият ползвал двата етажа на къщата и електромерите за всеки от тях.

Служителите на фирмата за електроразпределение пристъпили към проверка на двата уреда за търговско измерване на консумираната ел.енергия в къщата. Свидетелите установили, че единият електромер / с фабр. №5370260/ е с разхлабена деривационна пластина. Св.Г. помолил обвиняемия да включи някакъв ел.уред към електромера. След включване на уред, се установило, че електромерът не отчита консумираната ел. енергия / нямало движение на дисковете/. При обстоен оглед от двамата специалисти по капачката на клемния блок и оловната пломба върху нея, установили следи от чуждо външно въздействие. Изместената деривационна пластина върху левия електромер не давала възможност за отчитане на изразходваната ел.енергия от уреда за търговско измерване /електромера/.

Предвид констатираното неправомерно прикачване към електропреносната мрежа, служителите на „ЧЕЗ Електроразпределение България" АД сезирали органите на МВР. В присъствието на разследващ полицай от РУ МВР - Ловеч, била осъществена проверка и на втория електромер - с фабричен № 5541834. По подобен начин, както и спрямо първия електромер, и тук деривационната пластина е била изместена. Уредът за търговско отчитане на ел.енергията не работел. При извършения оглед, свидетелите Г. и Р. разпломбирали капачките на двата електромера и показали на поемните лица изместените деривационни пластини, посредством които се създавали условия да не се отчита консумираната ел. енергия. За нарушенията, които служителите на ЧЕЗ" Разпределение България" АД София констатирали, в дома на обвиняемия Б., съставили констативни протоколи с № 3001367 и № 3001369.

От приложените към следственото дело писмени доказателства -справки-извлечения за възникнали задължения на абоната за адрес гр.Ловеч, ул."Цар Самуил" № 15, се установява, че непълното отчитане на електроенергията от двата електромера и съответно - заплащането й, е констатирано /по разпечатки от дружеството/ от м.януари 2000г. до м. юни 2008г., когато е извършена внезапната проверка в дома на обвиняемия.

При така описаната фактическа обстановка, прокуратурата е приела, че с извършеното от него деяние обв.Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.234в ал.1 от НК, а именно: На 11.06.2008г., в гр.Ловеч, на ул."Цар Самуил" №15 чрез друго неустановено лице, неправомерно въздействувал върху уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5370260 и уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5541834 - чрез изместване на деривационните пластини и прекъсване на електрическата верига между токова и напреженова намотка, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Настоящата инстанция намира, че така изяснената фактическа обстановка почива на всички събрани по делото доказателства, но в нея са  описани  само и единствено фактите по разкриването на въздействието, но не е посочено кой, кога и по какъв начин е извършил това въздействие. Отразен е единствено фактът, че обвиняемият, заедно с майка си и непълнолетната си дъщеря е ползвал наследственото жилище, в което са били монтирани двата електромера и че е констатирано въздействие върху деривационните пластини на двата електромера, но не е посочено кога, нито кой е извършил това. В постановлението се твърди, че деянието е осъществено на 11.06.2008 г., а от събраните и в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че това е момента на откриване на въздействието, но не и на самото му извършване. Обективните признаци на престъплението са посочени формално, без да се сочи как точно с деянието си обвиняемият ги осъществява. Прието е, че Б. е осъществил престъплението чрез друго неустановено лице. Свидетелите заявиха, че в деня на проверката не е имало друго лице в проверяваното жилище. Освен това по делото не са налице каквито и да било доказателства, наблюдаващият делото прокурор да е отделил материали от него и да е разпоредил извършването на разследване срещу това лице, от което следва, че след неколкократното връщане на делото за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, е избрана само едната форма на изпълнителното деяние и то съвсем формално.

Според постановлението на прокурора, оповавайки се на приложените справки-извлечения за възникнали задължения на абоната, е прието, че непълното отчитане на електроенергията от двата електромера е продължило от м.януари 2000 до м.юни 2008 година, от където следва, че въздействието върху измервателния уред е станало не на 11.06.2009 година, а преди месец януари  2000 година.

Въз основа на изложените противоречия относно времето на извършване на престъплението и липсата на каквито и да било доказателства относно начина на неговото извършване, настоящата инстанция намира, че не са налице достатъчно и безспорни доказателства в подкрепа на повдигнатото срещу П.В.Б. обвинение за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, поради което същия следва да бъде бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и оправдан.

На основание чл.24 ал.1 т.8 от НПК наказателното производство по следствено дело № 12/2008 година по описа на ОСлС - Ловеч следва да бъде прекратено. 

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378 ал.4 т.2 от НПК във връзка с чл.78а от НК съдът

 

                                  Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА П. ***, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН в това на 11.06.2008г., в гр.Ловеч, на ул."Цар Самуил" №15 чрез друго неустановено лице, неправомерно да е въздействувал върху уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5370260 и уред за търговско измерване на електрическа енергия с фабричен № 5541834 - чрез изместване на деривационните пластини и прекъсване на електрическата верига между токова и напреженова намотка, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.2 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по следствено дело № 12/2008 година по описа на ОСлС - Ловеч.

Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура-Ловеч и дееца.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред Ловешки окръжен съд.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :