ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2579 22.12.2016г. гр.Бургас
Бургаският окръжен
съд, Първо
гражданско отделение
в
закрито заседание на
втори ноември
две хиляди и шестнадесета година в състав :
Окръжен съдия Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията-докладчик гр.д.
№524 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили са две е
молби от процесуалния представител на ищеца , в която са направените искания по
доказателствата, състоящи се в поставяне на допълнителната задача към в.л.инж.Ч.
, изготвила приетата СТЕ, подновено е искането за допускане на
съдебно-графологична експертиза и е направено искане за допускане на гласни
доказателства.
Постъпила е молба по
доказателствата от процесуалните представители на ответницата , с искания за
допускане на допълнителни въпроси към СТЕ и съдебно-автотехническата
експертиза, както и е направено искане за допускане на гласни доказателства за
установяване автентичността на подписите на Чавдар Георгиев и Е. Маркова.
По отношение на направените
искания за допускане на допълнителни въпроси към СТЕ и САТЕ, съдът намира , че
с оглед изразените в о.с.з. на 12.12.2016г. становища по приетите експертизи ,
същите следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на
искане от страна на ответника , в чието тежест е доказването на автентичността
на положените подписи под оспорените договори за дарение , съдът намира , че
следва да уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-графологична
експертиза с поставените от ищеца въпроси.
По отношение на
направените искания за гласни доказателства , по тези на ищеца, съдът намира ,
че с оглед заявеното намерение да се опровергаят вече изслушани свидетелски
показания , исканите гласни доказателства са допустими , а предвид посочените
доводи в молбата , същите са и относими към спора.
По отношение на
направените искания за гласни доказателства , по тези на ответницата, съдът
намира, че допустими са свидетелските показания на св.Чавдар Димитров, относно
подписаните от този свидетел договори за дарение. При липса на спор , че
дарителката Е. Маркова е починала и е била баба на ответницата е допустим
разпитатъ като свидете л на бащата на ответницата за сключването на договорите
за дарение. Ограниченията по чл.164, ал.1 са неприложими по отношение на
доказване на договора за дарение , като свидетелските показания ще бъдат
ценени, с оглед всички събрани доказателства по делото.
Мотивиран от горното ,
по доказателствените искания, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.201
от ГПК допуска допълнителна съдебно техническа експертиза , която да отговори
на въпросите , поставени в молба на ищеца от 15.12.2016год. и в молба на ответника от 16.12.2016год.
Определя вещото лице инж.Т.Ч..
Определя депозит в
размер на 180лв. , платим в равни части от страните в 7-дневен срок.
На основание чл.201
от ГПК допуска допълнителна авто-техническа експертиза , която да отговори на
въпросите , поставени в молба на ответника от 16.12.2016год.
Определя вещото лице
инж.Г..
Определя депозит в
размер на 100лв. , платим от ищеца в 7-дневен срок.
На основание чл.195
от ГПК назначава съдебно графологическа експертиза , която да отговори на
въпросите , поставени в молба на ищеца от 15.12.2016год.
Определя вещото лице Н.Ризов.
Определя депозит в
размер на 250лв. , платим от ищеца в 7-дневен срок.
ДОПУСКА до разпит
чрез призоваване посочения от ищеца свидетел в
молба от 15.12.2016год.
ДОПУСКА до разпит
чрез довеждане посочените от ответника свидетели в
молба от 16.12.2016год.
Да се връчи препис от
настоящото определение на страните.
СЪДИЯ :